2-10-34662/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-34662

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-10-34662

Tsiviilasi DCInc hagi IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vastu nõude tunnustamiseks IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja DCInc (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepingulised esindajad Maidu K ja Yulia K ; kostja IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT Tross (OÜ Konkurss ).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada DCInc ning IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja tunnistab hagi täies ulatuses ning tunnustab nõuet IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 82 276 899 krooni (5 258 452,25 eurot).

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus DCInc hagis IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vastu nõude tunnustamiseks IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Rahuldada DCInc taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-10-34662

2 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada DCInc pool riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda riigilõiv Aavik & Partnerid advokaadibüroo osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „IS’i (pankrotis), osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on DCInc hagi IS’i (pankrotis) pankrotihaldur UT’i vastu nõude tunnustamiseks IS’i (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot. Kõnealune

2-10-34662

3 summa tuleb kanda Aavik & Partnerid advokaadibüroo osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „IS’i (pankrotis), osaline riigilõivu tagastamine“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik