2-11-10367/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-10367

1 (3)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 17.11. 2011.a Tsiviilasja number 2-11-10367 Tsiviilasi

Hagi hind Baltic Forest Group OÜ hagiavaldus R R´i vastu võlgnevuse 5 244.78 eurot nõudes 4 154.26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Baltic Forest Group OÜ (registrikood 10895601, asukoht: Laada 45-19, 44310 Rakvere), seaduslik esindaja: Olev Kongo, e-post: edavaher1@hot.ee; Kostja: R R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 17.11. 2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R R´ilt Baltic Forest Group OÜ kasuks võlgnevuse katteks 5 244 (viis tuhat kakssada nelikümmend neli) eurot ja 78 senti (s.h põhivõlgnevus 4 154.26 eurot ning intressid 1090.52 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R R´ilt Baltic Forest Group OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

2-11-10367

2 (3) jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 479.33 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD 1. 10.03.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2007.a. laenulepingu nr 3/5- 07, mille alusel hageja andis kostjale laenu 65 000 krooni. Igakuiseks intressimääraks leppisid pooled kokku 7% aastas ning laenusumma tagasimaksmisega viivitamise korral lepiti kokku viivises 0.1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Sõlmitud lepingu kohaselt kohustus kostja hagejale tagastama laenu koos kokkulepitud intressiga laenulepingu lisas märgitud tähtajaks, s.o 03.11.2008.a. Kostja nimetatud tähtajaks laenu ei tasunud. Samuti ei tasunud kostja, vaatamata hageja meeldetuletustele, kokkulepitud igakuist intressi ning võlgneb hagi kohtule esitamise seisuga hagejale intressimakseid kokku 1090.52 eurot.

Tulenevalt laenulepingust oli kostja kohustatud 5 kalendripäeva jooksul hagejat kui laenuandjat informeerima igast olukorrast, mis on seotud tema kui laenusaaja maksevõimelisuse vähenemisega, samuti raskustest, mis on seotud laenusumma, selle osa või intresside tasumisega. Kostja sellekohaseid teateid hagejale ei esitanud, kuid ei täitnud ka oma kohustusi laenusumma tagastamise ja intresside tasumise osas.

2. Hageja palus juhindudes VÕS § 76 lg 1,2 ja 3, § 113 lg 1 ning TsMS § 3 lg 1 ja § 162 lg 2 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 5 244.78 eurot, s.h põhivõlgnevus 4 154.26 eurot ja intressid 1 090.52 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED 3. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 07.07.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja hagile ei vastanud.

MENETLUSE KÄIK 4. 31.08.2011.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palus j rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja lugeda oma kantud menetluskuludeks tasutud riigilõivu summas 543.24 eurot.

5. Kohus edastas nimetatud taotluse kostjale TsMS § 314 lg 2 sätete kohaselt. Kostja teatas kohtule, et tuleb ise kohtumajja dokumentidele järele ning 31.10.2011.a. anti nimetatud dokumendid Rakvere kohtumajas R Rile isiklikult kätte. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 10.11.2011.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei esitanud vastuväiteid asjas tagaseljaotsuse tegemise ja kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlusele.

2-11-10367

3 (3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, hageja esitatud taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 03.05.2007.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 76, § 82 lg 1, § 94, § 100, §101 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 5 244.78 eurot ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

10. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega leiab, et hageja on 10.03.2011.a tasunud kohtule riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 543.24 eurot (maksekorraldus nr 95581 toimikus lk 11). Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 543.24 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 09. detsembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne