Legislator Case Law & Legislation
2-11-33752/10 AI generated

2-11-33752/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-33752/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-33752/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. november 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-11-33752 Tsiviilasi K. B. hagi T. B. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. B., seaduslik esindaja A. B. Kostja T. B., . Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja K. B. ja kostja T. B.vaheline 22.11.2011.a kohtueelistungil avaldatud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja T. B. (isikukood .) tasub hageja K. B. (isikukood .) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot alates 12.12.2011.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tasutakse hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks hageja ema A. B. (isikukood . kontole nr .AS-s SEB Pank. Hagejal ei ole kompromisslepingu sõlmimise hetkel nõudeid kostja vastu elatise võla osas. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel selle õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

Pooled avaldasid 22. novembril 2011.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil vastavalt kohtu ettepanekule kohtule kompromissi protokolli kandmiseks ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka istungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse välistamises.

Tsiviilasi nr 2-11-33752

2 (2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas keegi menetluskulusid kandnud, menetluskulude nõuet ei ole ka riigil.

Toomas Talviste Kohtunik