Legislator Case Law & Legislation
2-11-47828/5 AI generated

2-11-47828/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-47828/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 19.07.2011.a. otsusega nr.1-11-6032 (jõustus 27.07.2011.a.) tunnistati Helmut Sokolov süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteos, milline seisnes 22.03.2010.a. E L kehavigastuste tekitamises. Seega vastutab kostja kannatanule tervisekahjustuste tekitamise ja kindlustusjuhtumi toimumise eest ravikindlustuse seaduse mõttes. Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanule SA xxxxx Maakonnahaiglas ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaioglas tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud 22.03.2010.a. saadud tervisekahjustustest. SA xxxxx Maakonnahaigla raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxxx /t.l.10/ alusel on haigekassa tasunud 783.02 krooni ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxxxx /t.l.9/ alusel 2630.12 krooni. Seega on hageja kandnud kannatanu vastu toime pandud õigusvastase teo tagajärjel kahju kokku 3413.14 krooni ehk 218.14 eurot. RaKS § 29 lg.1 kohaselt võtab haigekassa kindlustusandjana üle kindlustatud isiku tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. RaKS § 26 lg.1 alusel on hagejal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest. 2.08.2011.a. tegi hageja kostjale ettepaneku hagejale tekitatud kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks, mida kostja teinud ei ole. Hageja taotleb kostjalt 218.14 euro väljamõistmist, toetudes RaKS § 26 lg.1.

Legislator headnote

AI generated

2-11-47828/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on TsMS § 405 lg.1 sätestatud lihtmenetluse asjaga, võetakse apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Keywords

AI generated
international fraud investigation receiving stolen goods theft investigation credit and loan fraud risk of torture request for mutual assistance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 22.11.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-11-47828 Hagi ese Hagi hind

Kahju hüvitamise nõue

218.14 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091 Tallinn, Lembitu 10 Esindaja: Pille Tael e-post: parnu@haigekass.ee

Kostja: Helmut Sokolov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Istungi toimumise aeg 14.11.2011.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Helmut Sokolov’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 14 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.211-47828 kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 20 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on TsMS § 405 lg.1 sätestatud lihtmenetluse asjaga, võetakse apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Pärnu Maakohtu 19.07.2011.a. otsusega nr.1-11-6032 (jõustus 27.07.2011.a.) tunnistati Helmut Sokolov süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteos, milline seisnes 22.03.2010.a. E L kehavigastuste tekitamises. Seega vastutab kostja kannatanule tervisekahjustuste tekitamise ja kindlustusjuhtumi toimumise eest ravikindlustuse seaduse mõttes. Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanule SA xxxxx Maakonnahaiglas ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaioglas tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud 22.03.2010.a. saadud tervisekahjustustest. SA xxxxx Maakonnahaigla raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxxx /t.l.10/ alusel on haigekassa tasunud 783.02 krooni ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxxxx /t.l.9/ alusel 2630.12 krooni. Seega on hageja kandnud kannatanu vastu toime pandud õigusvastase teo tagajärjel kahju kokku 3413.14 krooni ehk 218.14 eurot. RaKS § 29 lg.1 kohaselt võtab haigekassa kindlustusandjana üle kindlustatud isiku tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. RaKS § 26 lg.1 alusel on hagejal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest. 2.08.2011.a. tegi hageja kostjale ettepaneku hagejale tekitatud kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks, mida kostja teinud ei ole. Hageja taotleb kostjalt 218.14 euro väljamõistmist, toetudes RaKS § 26 lg.1.

Kostja seisukoht

Kostja vaidleb hagile vastu, väites, et tema ei ole E L 22.03.2010.a. sellises mahus tervisekahjustusi tekitanud nagu ravidokumentidest nähtub. Kannatanu oli nimetatud päeval juba enne peksa saanud, kui kostja teda tõukas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja vastuväited on alusetud ja asjakohatud. Pärnu Maakohtu 19.07.2011.a. jõustunud otsusest nr.1-11-6032 nähtuvalt tunnistati Helmut Sokolov süüdi selles, et tema 22.03.2010.a. kella 15.00 paiku peksis xxxxxx xxxxx tn.x majas E L rusikaga pea piirkonda ja jalgadega kehasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega on kostja väited tema poolt kannatanu suhtes toimepandu ja võimaliku kaassüüdluse suhtes alusetud, kuna nimetatud asjaolud, so vägivallateo iseloom ja teo toimepanija, on Pärnu Maakohtu jõustunud otsusega tõendatud. Kostja väide, et kannatanule osutatud raviteenuste maht ei vasta tema poolt kannatanule tekitatud kehavigastuste raskusele, on asjakohatu.

Kohtunik: Anne Randjärv