Legislator Case Law & Legislation
2-11-46836/6 AI generated

2-11-46836/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-46836/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-46836/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg 21. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-46836 Tsiviilasi AI’i hagi AI’i vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AI (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: TI(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: AI (isikukood XXX aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AI ja AI vahel sõlmitud kompromiss: • AI kohustub tasuma poja AI (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates novembrist 2011 igakuist elatusraha summas 250 EUR (kakssada viiskümmend eurot) kuni AI täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta maksmisele kuuluva kuu eest hiljemalt selle kuu 5. kuupäevaks TI pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). • Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissi täitmisega on täidetud kõik hageja nõuded, mida on võimalik esitada tsiviilasja nr 2-11-46836 raames. • Tsiviilasja nr 2-11-46836 menetluskulud jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. • Pooled paluvad juhindudes TsMS § 632 lg 4 lühendada kaebeõigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab 3 (kolme) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-46836 menetlus AI’i hagi AI’i vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja asjaolud

2 30.09.2011.a. esitas AI hagi AI vastu elatise väljamõistmise nõudes. 21.11.2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik