Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-33523/3 AI generated

2-11-33523/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-33523/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-33523

Legislator headnote

AI generated

2-11-33523/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-33523

Keywords

AI generated
prolonged absence extinction of obligation denial of insurance claim denial of interim relief dismissal as rendered moot abusive contract termination
AI generated
371421525
2-24-6843/10
298283911
2-21-11138/11
109017199
2-08-72219/5
291066019
2-21-5548/6
292377638
2-21-1546/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-33523

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2011.a Tsiviilasja number 2-11-33523 Tsiviilasi OK hagi KK vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja KK(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik viibimiskoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 08. november 2011.a Istungil osalenud isikud Hageja OK Kostja KK

RESOLUTSIOON

Lahutada KK ja OK abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-11-33523

2 Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielusuhted on lõppenud. Kooselu kostjaga puudus, kuna kostja viibis vanglas. Tal on loodud faktiliselt uus pere, elab koos oma laste isaga. Hageja hinnangul on abielusuhted käesolevaks ajaks pöördumatult lõppenud ja abielu jätkamist kostjaga peab ta võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja võtab omaks, et abielulised suhted on lõppenud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted on lõppenud ja kumbki abikaasadest ei pea käesoleval ajal abielusuhete taastamist enam võimalikuks. Hagejal on loodud faktiliselt uus pere. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuna mõlemad abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada ning on alust arvata, et pooled koos elama ei hakka.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik