3-11-1642/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2011, Tartu Haldusasja number 3-11-1642 Haldusasi Vladimir Jarikovi kaebus Vabariigi Presidendi Kantselei tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21. juuli 2011. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Jarikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21. juuli 2011. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Vladimir Jarikov esitas 29. juunil 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Vabariigi Presidendi Kantselei tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 4000 euro suurust hüvitist. Kaebuse sisust võib välja lugeda, et mittevaraline kahju tekkis V. Jarikovile sellest, et Vabariigi Presidendi Kantselei ei edastanud tema 17. mai 2011. a pöördumist prokuratuurile.

2. Tartu Halduskohtu 21 juuli 2011. a määrusega tagastati V. Jarikovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 5 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt on Vabariigi Presidendi Kantselei V. Jarikovi 17. mai 2011. a pöördumisele vastanud seaduses ja Vabariigi Presidendi Kantselei asjaajamiskorras ettenähtud tähtaja jooksul. Pöördumisele vastamisel ei ole V. Jarikovi subjektiivseid õigusi rikutud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. V. Jarikov esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu 21. juuli 2011. a määruse tühistada ja teha uus määrus. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt takistab halduskohus V. Jarikovi kaebuste menetlemist.

2

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

5. Kaebuses on V. Jarikov taotlenud talle väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist. V. Jarikovi arvates tekitas Vabariigi Presidendi Kantselei talle mittevaralist kahju sellega, et ei edastanud tema poolt 17. mail 2011 esitatud avaldust prokuratuurile. Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuses kirjeldatud asjaoludel ei ole Vabariigi Presidendi Kantselei V. Jarikovi subjektiivseid õigusi rikkunud, vaid on V. Jarikovi avaldusele tähtaegselt vastanud. Seetõttu on V. Jarikovi hüvitamiskaebus ilmselgelt perspektiivitu, kuna tema õigusi ei ole rikutud ning kaebuses kirjeldatud asjaoludel ei saanud talle tekkida sellist mittevaralist kahju, mis kuuluks riigivastutuse seaduse alusel hüvitamisele.

6. Kuivõrd V. Jarikovi kaebus on ilmselgelt perspektiivitu, on asjakohatu määruskaebuses toodud väide, et halduskohus takistab V. Jarikovi kaebuse menetlemist. Asjakohatud on ka määruskaebuses toodud viited V. Jarikovi teistele kohtumenetlustele. Määruskaebuse lahendamisel kontrollib ringkonnakohus halduskohtu määruse õigsust, mitte kaebaja teistes kohtuasjades esitatud kaebuste põhjendatust.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene