2-11-27051/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-27051

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27051 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad Apparatus OÜ hagi D P vastu nõude tunnustamiseks H P (pankrotis) pankrotimenetluses

Hageja Apparatus OÜ (registrikood 11115060, asukoht Tammsaare tee 127-2, 12917 Tallinn), hageja esindaja vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, P.Süda 3a-4, 10118 Tallinn, e-post kasak@kasak.ee )

Kostja D R (P) ( Kostja esindaja pankrotihaldur Martin Pärn e-post: martin@in.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Apparatus OÜ ja kostja D R (end. P) vahel 03. novembril 2011 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja ja kostja pankrotihaldur tunnustavad hageja nõuet H P’i pankrotimenetluses summas 107 371,57 eurot teises rahuldamisjärgus. Kostjal puuduvad vastuväited nõude tunnustamisele nimetatud summas. 2. Kostja ja kostja pankrotihaldur kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi jõustumisel seoses käesoleva tsiviilasjaga kõikvõimalikud nõuded hageja vastu. 3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kompromissi jõustumisel seoses käesoleva tsiviilasjaga kõikvõimalikud nõuded kostja vastu. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 6. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr. 2-11-27051 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. 7. Käesolevale kompromissile allakirjutamisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430. 8. Hageja OÜ Apparatus palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 32,46 eurot, OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik Swedbank arveldusarvele nr. 221011371400. Hageja eest on OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik tasunud riigilõivu 02.06.2011. a. Rahandusministeeriumi Swedbank kontole nr. 221023778606 summas 64,92 eurot.

2-11-27051

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-27051.

3. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada hageja esindajale Advokaadibüroo Kasak & Missik (Swedbank arveldusarvele nr. 221011371400) pool tasutud riigilõivust, so 32,46 eurot (kolmkümmend kaks eurot 46 senti) ,makstud02. 06. 2011 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 summas 64,92 €, viitenumber 2900072369) Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel on määrusele õigus esitada määruskaebust 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 02. 06. 2011 esitas Apparatus OÜ hagi D P (praegu R) vastu nõude tunnustamiseks H P (pankrotis) pankrotimenetluses. 16. juuni 2011.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale.

03. novembril 2011 sõlmisid pooled kompromissi.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja ja kostja pankrotihaldur tunnustavad hageja nõuet H P’i pankrotimenetluses summas 107 371,57 eurot teises rahuldamisjärgus. Kostjal puuduvad vastuväited nõude tunnustamiseks nimetatud summas. 2. Kostja ja kostja pankrotihaldur kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi jõustumisel seoses käesoleva tsiviilasjaga kõikvõimalikud nõuded hageja vastu. 3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kompromissi jõustumisel seoses käesoleva tsiviilasjaga kõikvõimalikud nõuded kostja vastu. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 6. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr. 2-11-27051 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. 7. Käesolevale kompromissile allakirjutamisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430. 8. Hageja OÜ Apparatus palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 32,46 eurot, OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik Swedbank arveldusarvele nr. 221011371400. Hageja eest on OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik tasunud riigilõivu 02.06.2011. a. Rahandusministeeriumi Swedbank kontole nr. 221023778606 summas 64,92 eurot.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 430 lg-st 5, paluvad kompromissiosalised, kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega, märkida määruses ära käesoleva kompromissi punktides 1-9 kokkulepitu ning lugeda menetlus tsiviilasjas nr. 2-11- 27051 lõppenuks. Pooled paluvad kinnitada kohtul kompromiss oma määrusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-27051 menetlus.

2-11-27051

3 Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel kannavad menetlusosaliste menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p. 1 järgi pool riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissiga kuulub riigilõivu tasunud advokaadibüroole tagastamisele pool riigilõivust summas 32,46 € (tasutud 02. 06. 20011 64,92 €).

Külli Mõlder kohtunik