Legislator Case Law & Legislation
2-09-52441/10 AI generated

2-09-52441/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-09-52441/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Parandada viga Tartu Maakohtu 19.septembri 2011.a. G. V. pärandvara jaotusettepaneku määruse resolutiivosa p 2. alapunktides 1, 2, 3, vahetades jaotusettepanekus määratud jaotiste summade vääringud EEK´id Eurodeks ja Eurod EEK´ideks. Lugeda 19.09.2011 määruse resolutiivosa p 2 kehtivaks järgmises sõnastuses: G. V.

Legislator headnote

AI generated

2-09-52441/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sellise vea parandamine ei mõjuta määruse sisu. Kohus leiab, et analoogia korras tuleb TsMS § 447 lg 2 alusel parandada vead ka määrustes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-52441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 21.novembril 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52441 Menetluse ese

G. V. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad vea parandamine kohtumääruses

võlgnik G. V. ( isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 17.02.2009) pärandvara; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee. RESOLUTSIOON

1. Parandada viga Tartu Maakohtu 19.septembri 2011.a. G. V. pärandvara jaotusettepaneku määruse resolutiivosa p 2. alapunktides 1, 2, 3, vahetades jaotusettepanekus määratud jaotiste summade vääringud EEK´id Eurodeks ja Eurod EEK´ideks.

2. Lugeda 19.09.2011 määruse resolutiivosa p 2 kehtivaks järgmises sõnastuses: G. V.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised: 1) pärandaja matuse, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud PärS §142 alusel Jrk Võlausaldaja Nõude Nõude Jaotis

nr

summa (EUR) summa (EEK)

Sinaida Sellis

1 366,66

21 383, 60 100,00 % Kokku 1 366,66 21 383, 60 100,00 2) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1alusel Jrk Võlausaldaja Nõude Nõude Jaotis

nr

summa (EUR) summa (EEK)

Trimo Investments OÜ

9 650,66

151 000,00 100,00 % Kokku: 9 650,66 151 000,00 100 % 3) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk Võlausaldaja Nõude Nõude Jaotis

nr

summa (EUR) summa (EEK)

Trimo Investments OÜ 283,06

4 428,88 77, 62 % Sinaida Sellis 81,62

1 277,00 22,38 % Kokku: 364,67 5 705,88 100 %

3. Määrus kehtib koos 19.septembri 2011 Tartu Maakohtu jaotusettepaneku kinnitamise määrusega tsiviilasjas nr 2-09-52441. Määrus saata pankrotiavalduse esitajale, Sinaida Sellisele ja haldurile. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 19.septembri 2011 määrusega kinnitati G. V. pärandvara pankrotimenetluses jaotusettepanek.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sellise vea parandamine ei mõjuta määruse sisu. Kohus leiab, et analoogia korras tuleb TsMS § 447 lg 2 alusel parandada vead ka määrustes.

Tartu Maakohtu 19.septembri 2011 määruse resolutiivosa p 2 alapunktides 1, 2, 3 on ilmselge ebatäpsus. Nimetatud punkti alapunktides on vahetatud jaotusettepanekus määratud jaotiste summade vääringud EEK´id Eurodeks ja Eurod EEK´ideks. Kohus leiab, et kirjeldatud ilmselge ebatäpsus tuleb parandada ning selguse huvides esitab kohus vigade parandamise määruses resolutsiooni punkti 2 õige sõnastuse. Sellise vea parandamine ei mõjuta määruse sisu.

Kohtunik: