Legislator Case Law & Legislation
2-11-2561/26 AI generated

2-11-2561/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-2561/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale võlgnevuse 6391,16 eurot (100 000 krooni), millele lisandub viivitusintress 0,02% päevas, alates 10.02.2010.a põhivõla tasumata osalt, kuni põhivõla täieliku täitmiseni. Kostja tasub põhivõla ja intressid 36 kuu jooksul võrdsetes osades alates detsembrist 2011.a. Kostja tasub osamakse iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXX Swedbanka.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2561/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada Gennady Emeliyanenko TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tagastada hageja Gennady Emeliyanenko arveldusarvele nr XXXX Swedbank’i 28.02.2011.a, 12.04.2011.a ja 27.05.2011.a Gennady Emeliyanenko poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699 tasutud 69,58 eurost pool st. 34,79 eurot. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja esindaja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele.

Keywords

AI generated
division of pension rights interim distribution agreement on devolved inheritance shares divisible obligation distribution of the tax burden division of an estate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-2561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

21. novembril 2011.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2561 Tsiviilasi Gennady Emeliyanenko hagi Pavel Božjakovi vastu 13 421.44 euro välja mõistmiseks. Hagihind

13 421,44 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Tõlk hageja Gennady Emeliyanenko (isikukood XXXX, elukoht: XXXX XX Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, 51004 Tartu); kostja Pavel Božjakov kostja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu). 16.11.2011.a. Kohtuistungisekretär Maria Loorits Aleksei Malešin RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2561 Gennady Emeliyanenko hagis Pavel Božjakovi vastu 13 421.44 euro välja mõistmiseks. Kinnitada Gennady Emeliyanenko ja Pavel Božjakovi vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 6391,16 eurot (100 000 krooni), millele lisandub viivitusintress 0,02% päevas, alates 10.02.2010.a põhivõla tasumata osalt, kuni põhivõla täieliku täitmiseni.

2. Kostja tasub põhivõla ja intressid 36 kuu jooksul võrdsetes osades alates detsembrist 2011.a. Kostja tasub osamakse iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXX Swedbanka.

3. Pooled on kokku leppinud, et tasutavalt summalt arvestatakse eelkõige põhivõlg ja seejärel intressid.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Vabastada Gennady Emeliyanenko TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tagastada hageja Gennady Emeliyanenko arveldusarvele nr XXXX Swedbank’i 28.02.2011.a, 12.04.2011.a ja 27.05.2011.a Gennady Emeliyanenko poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699 tasutud 69,58 eurost pool st. 34,79 eurot. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja esindaja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus vabastas hageja hagiavalduse esitamisel osaliselt riigilõivu tasumisest. Hageja on tasunud 28.02.2011.a riigilõivu 9,58 eurot, 12.04.2011.a 30 eurot ja 27.05.2011.a 30 eurot, viitenumbriga 2900072699. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi ning arvestades hageja majanduslikku olukorda on põhjendatud hageja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 34,79 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXX Swedbank’i.

Kohtunik