2-10-62000/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-62000 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ hagi hagi hagi hagi R L R L R L R L` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 255.65 euro (4000 krooni)

255.65 euro (4000 krooni)

255.65 euro (4000 krooni)

255.65 euro (4000 krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: Placet Group OÜ (reg.-kood 11198910), aadress: Tartu mnt 14, Tallinn 10117; volitatud esindaja Julia Palumets; OÜ ITM Inkasso (reg.-kood 11100041); e-post: jurist@itm.ee Kostja: R L (ik xxxx), elukoht: xxxx

127.82 eurot (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaselj Teha asjas tagaselj Teha asjas tagaselj Teha asjas tagaseljaotsus ja r aotsus ja r aotsus ja r aotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi hagi hagi hagi täielikult täielikult täielikult täielikult. Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista R L R L R L R L`lt `lt `lt `lt (ik x (ik x (ik x (ik xxx xx xx xxx) Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ Placet Group OÜ (reg. reg. reg. reg.-kood 11198910 kood 11198910 kood 11198910 kood 11198910) kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku 255.65 255.65 255.65

255.65 eurot eurot eurot eurot (kakssada vii kakssada vii kakssada vii kakssada viiskümmend kümmend kümmend kümmend viis eurot ja 65 senti), (s.o 4000 viis eurot ja 65 senti), (s.o 4000 viis eurot ja 65 senti), (s.o 4000 viis eurot ja 65 senti), (s.o 4000 krooni, krooni, krooni, krooni, millest millest millest millest põhivõlgnev põhivõlgnev põhivõlgnev põhivõlgnevus us us us on 127.82 on 127.82 on 127.82 on 127.82 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (2000 2000 2000 2000 krooni krooni krooni krooni), , , , sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud viivis viivis viivis viivis - 89.47 89.47 89.47 89.47 euro euro euro eurot (14 t (14 t (14 t (1400 krooni) ja intress

00 krooni) ja intress

00 krooni) ja intress

00 krooni) ja intress – 38.35 eurot (600

38.35 eurot (600

38.35 eurot (600

38.35 eurot (600 krooni) krooni) krooni) krooni). . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja m ja m ja m ja mõista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt R L R L R L R L`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja Placet Placet Placet Placet Group OÜ Group OÜ Group OÜ Group OÜ (reg. reg. reg. reg.-kood 11198910) kood 11198910) kood 11198910) kood 11198910) kasuks kasuks kasuks kasuks välja välja välja välja menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas menetluskulude katteks kokku summas 197.47 197.47 197.47 197.47 eurot eurot eurot eurot. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 18.11.2011 vaks maakohtu kantselei kaudu 18.11.2011 vaks maakohtu kantselei kaudu 18.11.2011 vaks maakohtu kantselei kaudu 18.11.2011 kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. Otsuse resolutsioon avalda Otsuse resolutsioon avalda Otsuse resolutsioon avalda Otsuse resolutsioon avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud takse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud takse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud takse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõustumisel ustumisel ustumisel ustumisel 14

14 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, tamiseks, tamiseks, tamiseks, kui kui kui kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik agaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik agaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik agaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimeta Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimeta Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimeta Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel misel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel misel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel misel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teada Teada Teada Teadaanded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte hinnalt, kuid mitte hinnalt, kuid mitte hinnalt, kuid mitte vähe vähe vähe vähem kui 16 m kui 16 m kui 16 m kui 16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat kohtuistungil, peab ta seda apellat kohtuistungil, peab ta seda apellat kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

13.12.2010 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtusse hagi R L`i vastu põhivõlgnevuse, viivise ja intressi, s.o. kokku summas 4000 krooni (255.64 euro) nõudes.

Hagiavalduses toodud asjaolud

16.11.2007 sõlmisid hageja OÜ Placet Group ja kostja R L laenulepingu, mille alusel sai kostja 2000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi summas 600 krooni tagastama hiljemalt

16.12. 2007. Laenutaotluse esitamine kostja poolt toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee ning kostja kinnitas laenulepinguga nõustumist. Enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenu üldtingimustega. Laenu saamise järgmiseks tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Registreerumise kinnitamisega kinnitas laenutaotleja ühtlasi, et kõik tema poolt laenuandjale edastatud andmed on õiged ja kehtivad, tal puuduvad maksehäired ja tähtaegselt või nõuetekohaselt täitmata jäänud kohustused laenuandja või kolmandate isikute ees. Hageja poolt rahuldati kostja laenutaotlus 16.11.2007 ja laenusumma 2000 krooni kanti kostja kontole maksekorraldusega üle. Kostjale oli saadetud e-posti teel vastavasisuline kinnitus koos arvega. Seega oli laenuleping sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 30 kalendripäeva – 16.12.2007 ja tagastamisele kuuluvaks summaks 2600 krooni (2000 krooni laenusumma ja 600 krooni laenu käsitlemise kulu e. intress). Laenu tagastamise tähtpäevaks ei ole kostja laenu intressidega nõuetekohaselt tagastanud, samuti ei ole reageerinud laenuandja korduvalt tehtud meeldetuletustele. Kostja tegevusetusest tulenevalt esitas hageja kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluse korras ja tasus ka avalduselt riigilõivu summas 750 krooni. Kohus jättis 09.11.201 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikule materjalide kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata. Hagiavalduse esitamise seisuga on võlgnevus põhisummas 2000 krooni (127.82 eurot). Vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja 94 sätestatule on hageja hagiavalduses esitanud ka viivisnõude. Viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt kokkulepitud intressimäär 0,75% tagastamisele kuulunud tasumata laenusummast päevas. Perioodil 17.12.2007 kuni 08.12.2010 oleks põhinõudelt arvestatavaks viiviseks 16 305 krooni. Hageja on piirdunud sissenõutavaks muutunud viise osas viivisnõudega summas 1400 krooni (89.47 eurot). Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel veel VÕS § 401; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja

6 ning § 113 ja § 94 lg 1 sätestatule.

Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud ärakiri maksekorraldusest laenusumma ülekande kohta, laenutaotlus, laenulepingu üldtingimused, laenu kinnitus, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, maksekorraldus riigilõivu tasumisest, menetluskulude nimekiri.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega võttis kohus 14.12.2010 hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Materjalid tagastati ka korduval väljastamisel märkusega „Hoiutähtaja möödumisel“ ja „Ei ela antud aadressil“. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kohus rahuldas hageja taotluse 19.08.2011 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

II. II. II.

II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega hageja nõudele vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kohtule tagastatud. Kostja tegelik viibimiskoht on hagejale, Rakvere Linnavalitsusele ja ka politseile teadmata.

Kostjale on menetlusdokumendid (hagiavalduses esitatud nõue) kohtu poolt kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 31.08.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat ka hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Seega oli kostjal hagile vastuse esitamise tähtajaks 30.10.2011. Hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 407 alusel hagile vastuse esitamata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud ega mittevastamise põhjustest kohtule teatanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagiavalduses on nõuet õiguslikult põhjendatud. VÕS § 401 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud laenulepingut (krediidilepingut). VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses märgitud nõude ulatuses, s.o. summas 255.64 eurot, s.o 4000 krooni, millest põhivõlgnevus on 127.82 eurot (2000 krooni), viivis - 89.47 eurot (1400 krooni) ja intress –

38.35 eurot (600 krooni).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on lisanud hagiavaldusele ka avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulusid tõendavad dokumendid, milleks on vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (63.91 eurot), õigusabikulud ITM Inkasso OÜ - summas 1000 krooni (63.91 eurot), samuti kohtuvälise kuluna tsiviilasjas nr 2- 09-36668 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv - 750 krooni (47.93 eurot) ja kohtutäituri tagatisraha - 240 krooni (15.33 eurot) ning väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu summas 6.39 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulusid summas 197.47 eurot.

Kohus juhindus otsuse tegemisel TsMS § 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 06. jaanuaril 2012. a.

06. jaanuaril 2012. a.

06. jaanuaril 2012. a.

06. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne