2-11-45263/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMaakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi T M vastu AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja vahel 3.07.2007 sõlmitud liitumislepingust nr.1619368 tuleneva võla ja viivise nõudes. Esitatud hagis palub hageja juhindudes võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1; 61 lg 1 p 1; 367 ja §407: 1)Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevus 211,46 eurot ja viivised 211,41 eurot; 2) Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud, sealhulgas Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 111,84 eurot ja esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo makstud tasu õigusabi eest 159,78 eurot (menetluskulude nimekiri lisatud).
Legislator headnote
AI generated2-11-45263/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Esitatud hagis palub hageja juhindudes võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1; 61 lg 1 p 1; 367 ja §407: 1)Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevus 211,46 eurot ja viivised 211,41 eurot; 2) Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud, sealhulgas Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 111,84 eurot ja esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo makstud tasu õigusabi eest 159,78 eurot (menetluskulude nimekiri lisatud).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-45263
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45263 Tsiviilasi Hagihind Julianus Inkasso OÜ hagi T M vastu võla ja viivise nõudes 211,46 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (reg kood 10686553, A.Weizenbergi 20 Tallinn), esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee)
Kostja T M ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista T Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlg 211,46 € ja viivised 211,41 €.
3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt T Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks riigilõiv kokku 111,84 € (maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud 47,93 € ja hagiesitamisel tasutud 63,91 €) ja õigusabikulud 159, 78 €. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb kostjal hagejale menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes
1 ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud
2-11-45263
1. Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi T M vastu AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja vahel 3.07.2007 sõlmitud liitumislepingust nr.1619368 tuleneva võla ja viivise nõudes. Esitatud hagis palub hageja juhindudes võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1; 61 lg 1 p 1; 367 ja §407: 1)Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevus 211,46 eurot ja viivised 211,41 eurot; 2) Mõista kostjalt T M Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud, sealhulgas Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõiv summas 111,84 eurot ja esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo makstud tasu õigusabi eest 159,78 eurot (menetluskulude nimekiri lisatud).
2. 4.10.2011 ja 12.10.2011 e-kirjaga teatas kostja kohtule, et hagi on õige.
Kohtu seisukoht
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.
4. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja taotletud menetluskulud ja õigusabikulud.
Reena Undrest kohtunik