2-11-22830/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-22830

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22830 Tsiviilasi Hagihind Swedbank AS hagi T L vastu võla nõudes 1965.27 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn15040), esindaja Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee)

Kostja T L ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista T Llt Swedbank AS kasuks kokku võlg 2280.23 eurot.

3. Välja mõista T Llt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1965.27 €) alates hagi esitamisest 7.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt T Llt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud – maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 920.99 krooni so

58.86 € ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479.33 eurot.

3. Välja mõista T Llt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 538.19 €) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

2-11-22830

2 Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. 7.05.2011.a. esitas Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) maakohtule hagi T L vastu 19.04.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-073198-VL tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palus juhindudes TsMS §-dest 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 ja VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg

1 sätestatust:

1. lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult;

2. välja mõista kostjalt Swedbank AS kasuks 2 280.23 EUR;

3. välja mõista kostjalt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 965.27 EUR) alates hagi 07.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas);

4. lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult;

5. kõik menetluskulud jätta kostja kanda;

6. välja mõista kostjalt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras;

7. tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.

2. 13.07.2011.a. esitas kostja kohtule avalduse, milles teatas, et nõutub nõudega, kuid sooviks aastast maksegraafikut /t.l. 44/.

3. Vastuseks kostja avaldusele teatas hageja, et vaatamata poolte vahelistele kompromissi läbirääkimistele, ei ole selle allkirjastamiseni jõutud. Hageja palus kohtul teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus ja hagi rahuldada /t.l.49//.

Kohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel.

5. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-11-22830

3 TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud ja kohus mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

Reena Undrest kohtunik