2-11-12183/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

18. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-12183 Julianus Inkasso OÜ versus Reino Rei; hagi põhinõude 69,02 euro ja viivise saamiseks; tsiviilasja hind 69,02 eurot. Kohtunik Silvi Maiste Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress A.Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja Reino Rei (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx x-x, xxxxx, xxx xxxx, xxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Reino Reilt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 69,02 eurot ja viivis 68,96 eurot.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Reino Reilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 111,84 eurot ja 6,39 eurot ning tasu õigusabi eest 63,91 eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused

6. Selgitada: 6.1.menetluskulude otsustuses on arvestatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot ja hagihinnast tulenevat riigilõivu 63,91 eurot ja 6,39 eurot ning lepingulise esindaja kulusid 63,91 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS §

175 lg 1); TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 6.2.TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 6.3.TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 6.4.TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 6.5.vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 6.6.TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 6.7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silvi Maiste

Kohtunik