2-11-16302/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Swedbank AS hagi V. L. vastu 6573.50 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Legislator headnote
AI generated2-11-16302/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2011.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-11-16302
Tsiviilasi Swedbank AS hagi V. L. vastu 6573.50 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind 5291.89 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silva Kark.
Kostja: V. L., isikukood xxxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata.
Tsiviilasi nr 2-11-16302
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 317 lg 5, § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, §
468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista V. L-lt 21.05.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 08- 074588-VL tulenev võlgnevus summas 6573.50 eurot (põhivõlg 5291.89 €, intress 837.39 €, ja seisuga 11.04.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 444.22 €) AS Swedbank kasuks.
Välja mõista V. L-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 5291.89 €, alates 12.04.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.038 % päevas AS Swedbank kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1
Jätta menetluskulud V. L. kanda.
Välja mõista V. L-lt riigilõiv summas 804.26 eurot (riigilõiv hagiavalduselt, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, riigilõiv hagiavalduse väljavõtte avaldamise eest väljaandes Amentlikud Teadaanded) AS Swedbank kasuks.
Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb
Tsiviilasi nr 2-11-16302
kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Maili Tartu Kohtunik