2-11-44006/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-11-44006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44006 Tsiviilasi OÜ EE võla nõue OÜ N vastu Tsiviilasja hind

22 099 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EE(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur (Juhkentali Advokaadibüroo, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: indrek@in.ee); Kostja: OÜ N (registrikood XXX asukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ N (registrikood XXX) OÜ EE(registrikood XXX) kasuks 23 102 (kakskümmend kolm tuhat ükssada kaks) eurot ja 58 senti, millest 22 099 eurot on põhivõlg ja 1 003,58 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 30.04.2011.a kuni 19.09.2011.a eest.

3. Välja mõista OÜ N OÜ EE kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, so alates 20.09.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista OÜ N OÜ EE kasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas

2 876,02 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 28,76 eurot ja õigusabikulud summas 1 401,89 eurot, kokku 4 306 (neli tuhat kolmsada kuus) eurot ja 67 senti.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva lahendi jõustumist hageja OÜ-le EE (registrikood XXX) 21.09.2011.a makstud hagi tagamise tagatis summas 1 312

(üks tuhat kolmsada kaksteist) eurot ja 57 senti OÜ EE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Eesti filiaalis.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud OÜ N kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagatise tagastamise peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-44006, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused hagejale

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on 30.05.2002.a registreeritud käibemaksukohustuslasena numbriga , seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1 682,27 maha arvestada käibemaks 280,38 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.

TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt.

Vastavalt TsMS § 391 lg 2 tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.

Hageja esitatud hagi tagamise tagatise tagastamise avaldus on esitatud varem, kui TsMS § 391 lg 2 sätestab. Samas antud juhul omab olulist tähtsust asjaolu, et hageja küll esitas avalduse hagi tagamiseks, kuid kohus jättis 07.10.2011.a määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata.

Kuivõrd hagi tagamist ei toimunud, leiab kohus, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seega kuulub hagi tagamise tagatis hagejale tagastamisele. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

Anu Uritam Kohtunik