2-11-24735/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-24735

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-24735 Tsiviilasi

EJhagi EKAS vastu töövaidlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EJ(isikukood XXX elukoht avalduse kohaselt XXX, registrijärgne elukoht XXX) Hageja esindaja jurist Thea Rohtla (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3a 10119 Tallinn, tel: 6408741, e-post: thea.rohtla@labour.ee) Kostja EKAS (Registrikood: XXX, XXX Juhatuse liige: ML(isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

15.11.2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud

• Hageja: EJ

• Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla

• Kostja lepinguline esindaja: Ivo Viires

• Kostja lepinguline esindaja: Tiina Mae

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EJ(hageja) ning EKAS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 EKAS (registrikoodXXX) kohustub tasuma EJ´le (isikukood XXX) viie (5) kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest EJ arveldusarvele

2-11-24735 brutosummana 9 993 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) eurot ja 33 senti. 1.2 Pooled lepivad kokku, et pooled ei avalikusta ega kommenteeri tsiviilasjaga nr 2-11- 24735 seonduvat. 2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-24735. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

EJ esitas 26.05.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse EKAS vastu töölepingu ülesütlemnise tühisuse tuvastamise, töölepingu töölepinguseaduse (TLS) § 107 töötaja taotlusel lõpetamise, hüvitise ja etteteatamata aja eest keskmise töötasu nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja EKAS-s turundusdirektorina töölepingu alusel määramata ajaks. Kostja ütles töölepingu erakorraliselt 27.04.2011.a käskkirjaga üles, jättes ühtlasi etteteatamistähtaja järgimata. Kostja tugines töölepingu erakorralisel ütles ütlemisel TLS § 88 lg 1 p-le 3. Kostja märkis 27.04.2011.a käskkirjas, et vaatamata saadud korraldusele on töötajal esitamata 2011.a asjakohane turundusplaan ja peamised fookused lähtudes 2011.a müügieesmärkidest. Töötaja suhtes on tööandjaga asunud selgelt ignoreerivale ja konfliktile rajatud positsioonile, vältides konstruktiivset koostööd. Töötaja EJ on rikkunud töölepingust ja töölepingu seadusest tulenevat kohustust, sest eelpool nimetatud tegevus läheb otsesesse vastuollu tööandja huvidega. Hageja ei nõustunud ülesütlemisavalduses kostja poolt esitatud süüdistustega.

Kohus võttis hagiavalduse 08.06.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama.

Kostja vastas hagile 05.07.2011. Kostja oma vastuses hagi ei tunnistanud ning palus seetõttu jätta hagi täielikult rahuldamata. Kostja leidis jätkuvalt, et hageja jättis täitmata oma töölepingulised kohustused ja talle korduvalt antud tööalased korraldused. Ühtlasi märkis kostja, et hageja töötas vastu ettevõttes menetletavale uue E kaubamärgi projektile.

Hageja esitas kostja vastusele seisukohad 09.09.2011.a, milles hageja jäi hagiavalduses esitatud seisukohtade juurde. Ka kostja jäi oma 07.11.2011.a täiendavas vastuses omapoolsete vastuväidete juurde.

15.11.2011.a kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes tingimustes:

- Kostja tasub hageja arveldusarvele viie (5) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates 9 993,33 eurot.

- pooled leppisid kokku, et tsiviilasi nr 2-11-24735 ei kuulu avalikustamisele.

- Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada.

- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

- Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus avaldatakse 16.11.2011.a kell 16:00. Määrus saadetakse poolte esindajatele elektrooniliselt.

2-11-24735

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Fred Fisker Kohtunik