2-11-18866/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18866 Tsiviilasi

J. P. hagi A. P. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. P. (isikukood *) elukoht *; Hageja seaduslik esindaja: P. P. (isikukood *) elukoht: *, elektronpostiaadress: * Kostja: A. P. (isikukood *) elukoht: *, elektronpostiaadress: *

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18. november 2011

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J. P., keda esindab seaduslik esindaja ema P. P. ja kostja A. P. vahel 18.11.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja A. P. kohustub tasuma hageja J. P. kasuks igakuiselt elatist J. P. ülalpidamiseks 50 eurot kuus alates 01. detsembrist 2011 kuni . P. täisealiseks saamiseni s.o *. Elatis tuleb tasuda P. P. arveldusarvele nr * iga kalendrikuu eest ette.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 . Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud

25.04.2011 esitas J. P. kohtule hagi A. P. vastu elatise nõudes. Hageja palus välja mõista elatis seaduses sätestatud minimaalmääras. 1706.2011. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 18.11.2011 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. Kohtuistuingil vähendas hageja oma nõuet ja palus välja mõista elatis 100 eurot. Samuti vähendas hageja nõuet selles osas, et ei soovinud elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest, vaid alates 01.12.2011. Kostja tunnistas vähendatud nõuet osaliselt. Kostjal on teisigi alaealisi ülalpeetavaid. Hageja võttis õigeks, et kostjal on mitu alaealist ülalpeetavat. Kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi. Kostja A. P. kohustub maksma J. P. kasuks elatist igakuiselt 50 € alates 01.12.2011.a. kuni J.

P. täisealiseks saamiseni *. Elatist makstakse hageja seadusliku esindaja P. P. arveldusarvele nr. * iga kalendrikuu eest ette.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik