2-11-46434/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-46434

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS

Starman

hagi

Merle

Engel

vastu

võla

väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind

268,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia

tee 28, Tallinn)

hageja

esindaja:

volikirja

alusel

Silver

Eensaar

(Julianuse Õigusbüroo OÜ; rk 11930038; asukoht A.

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post

jurist@julianus.ee)

kostja: Merle Engel

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Merle Engelilt 26.06.2008 telekommunikatsiooni teenuste osutamise

lepingu alusel Starman AS-i kasuks:

2.1. võlg 536,67 eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot ja kuuskümmend seitse

senti), sh põhivõlg 268,36 eurot ja viivised 268,31 eurot.

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (0,2% päevas)

alates 29.09.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või

ületada 268,36 eurot.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr 221015269783 AS-is Swedbank)

Rahandusministeeriumi Swedbanka AS-i kontole nr 221023778606 1 (ühe) euro võrra

rohkem makstud riigilõivu, märkega „Riigilõiv AS Starman hagilt Merle Engel vastu.“

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Merle Engeli kanda.

7. Välja mõista Merle Engelilt menetluskuluna riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 159,78

eurot, kokku 223,69 eurot (kakssada kakskümmend kolm eurot ja kuuskümmend üheksa

senti) Starman AS-i kasuks.

8. Merle Engelil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

12. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/