2-09-13979/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13979 Tsiviilasi A R hagi UP(P ) vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Tsiviilasja hind 8308.51 eurot (130 000.00 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR(isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: UP (isikukood: XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada A R hagi UP vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista UP võlgnevus 8308.51 eurot (kaheksa tuhat kolmsada kaheksa eurot ja 51 senti, s.o 130 000.00 Eesti krooni) A R kasuks.

3. Välja mõista UP viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 31.03.2009.a kuni kohtuotsuse tegemiseni (15.11.2011) kindla summana 1796.80 eurot ning võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõlgnevuselt 8308.51 eurot (kaheksa tuhat kolmsada kaheksa eurot ja 51 senti, s.o 130 000.00 Eesti krooni) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni A R kasuks.

4. Välja mõista UP menetluskulu 958.67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) A R kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud laenukokkulepete alusel võlgnevuse 8308.51 eurot (130 000.00 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 31.03.2009 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana 1924.27 eurot ning võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõlgnevuselt 8308.51 eurot (kaheksa tuhat kolmsada kaheksa eurot ja 51 senti, s.o

130 000.00 Eesti krooni) alates kohtuotsuse tegemisest, kuni põhinõude täitmiseni, ning menetluskuludena riigilõivu summas 15 000.00 Eesti krooni.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 20.09.2011 TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hageja soovib kostjalt välja nõuda viivise alates 31.03.2009 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana 1924.27 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas), kuid kohus hageja arvutuskäiguga ei nõustu. Kostja on pooltevahelise kokkuleppejärgse laenusumma (130 000.00 Eesti krooni, s.o 8308.51 eurot) tasumisega viivitanud kohtuotsuse tegemise ajaks (15.11.2011) 960 päeva. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2009 oli 2,50% ning kostja oli laenusumma tasumisega viivituses eelnimetatud intressimäära ajal 92 päeva. Alates 01.01.2009 kuni 30.06.2011 kohaldati intressimäära 1,00% ning kostja oli määra 1,00% ajal laenusumma tagastamisega viivituses päeva. Enne 01.07.2011 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär 1,25%, mille ajal on kostja olnud kuni tagaseljaotsuse tegemiseni viivituses 138 päeva. Seega on kostja kohustatud hagejale tasuma viivist alates 31.03.2009 kuni kohtuotsuse tegemiseni võlaõigusseaduse § 113 lg

1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) summas 1796.80 eurot.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik