Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-30692/10 AI generated

2-11-30692/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-30692/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL osaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-11-30692/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL osaotsus

Keywords

AI generated
changed family circumstances visitation schedule modification suspension of visitation rights costs of visitation rights withdrawal of parental rights spousal maintenance reduction
AI generated
337071943
2-23-4567/5
108406156
2-05-20328/11
293496733
2-21-4913/26
304246105
2-21-15738/10
108530331
2-07-6305/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL osaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. november 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-30692 Hagi ese

Hagi hind

Abielu lahutus

1595 eurot Menetlusosalised Hageja: H O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xx.xxxxx xxx xxxxx Esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland Kostja: M B-O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Esindaja: vandeadvokaat Mare Lust

Kohtuistungi toimumise aeg 17.11. 2011. a RESOLUTSIOON

Lahutada M B-O (xxxxxxxxxxx) ja H O (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab kumbki pool kõnesoleva nõudega

2 seoses tekkinud menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

1.07.2011.a. esitas H O Pärnu Maakohtule hagi M B-O vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhtes üle kahe aasta tagasi. Vaatamata püüdlustele suhteid taastada ei ole see õnnestunud ning 11.02.2011.a. alates elatakse lahus. Poolte abielust on sündinud kolm last – xx.xx.xxxx.a. M O, xx.xx.xxxx.a. G O ja xx.xx.xxxx.a. K E O. Käesoleval ajal elavad tütred M ja G koos hagejaga ja poeg K E koos kostjaga. Hageja palub abielu lahutada, kuna tema hinnangul on poolte abielulised suhtes pöördumatult lõppenud.

Kostja seisukoht

Kostja abielu lahutamise nõudele vastu ei vaidle, leides samuti, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna mõlemad pooled peavad nende abielulisi suhteid pöördumatult lõppenuks, ei ole ka kohtul alust arvata, et abikaasade kooselu võiks taastuda ning H O ja M B-O abielu tuleb lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv