Legislator Case Law & Legislation
3-11-1653/13 AI generated

3-11-1653/13 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-11-1653/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-11-1652

Legislator headnote

AI generated

3-11-1653/13 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: 3-11-1652

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment third-party claim revocation of patent insurance of third party three-pillar system Paulian action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-1652

3-11-1653

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-1652, 3-11-1653 Haldusasi MTÜ Õigustatud Ootus ja M. S kaebus Pärnu Linnavolikogu otsuse nr 33 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebajad MTÜ Õigustatud Ootus

M. S Vastustaja Pärnu Linnavolikogu Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev

17. november 2011 RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja lg 8:

Tagastada MTÜ Õigustatud Ootus ja M. S´e kaebused haldusasjades 3-11-1652, 3-11-1653.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

ASJAOLUD

04.07.2011 saabus kohtusse MTÜ Õigustatud Ootus ja M. S´e kaebus Pärnu Linnavolikogu otsuse nr 33 tühistamise nõudes (tl 5-8). 05.07.2011 määrusega lahendati esialgse õiguskaitse taotlus (tl 15-16). 21.09.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 18-19). 21.09.2011, 11.10.2011 edastati kaebajatele määrus allkirja vastu (tl 20-21).

3-11-1652

3-11-1653

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu 21.09.2011 määrusega tuvastati, et esitatud kaebus ei vasta HKMS § 10 sätestatud nõuetele. Kuna kaebus oli esitatud tähtaega ületades, tuli kaebajatel täpsustada, millal nad said teada kaevatavast haldusaktist. Samuti tuli selgitada, kas kaevatava otsusega on rikutud ka nende subjektiivseid õigusi. Määrusega jäeti kaebus HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta.

Käiguta jätmise määruses anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 5.10.2011. M. S määrati täiendavaks tähtajaks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuse käiguta jätmise määruses on selgitatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale.

Käiguta jätmise määruse kätte saamist on MTÜ Õigustatud Ootus kinnitanud elektrooniliselt ning M. Sele on 21.09.2011 määrus allkirja vastu väljastatud 31.10.2011 (tl 22).

Kuna kaebajad määruses märgitud puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, ei ole kaebuse läbivaatamine võimalik, mistõttu kuulub see tagastamisele.

Lähtudes HKMS § 11 lg 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Annika Vendik

Kohtunik