Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49422/4 AI generated

2-11-49422/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-49422/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-49422/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
transmission of banking documents bank account information banking secrecy account balance undeclared bank accounts transfer of funds
AI generated
108534694
2-07-5560/2
110069003
2-10-56009/9
108573007
2-07-31271/6
109718092
2-10-55803/10
109166952
2-09-14881/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 16 november 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-49422 Tsiviilasi A. P. hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman vastu 3000 euro nõudes Menetlustoiming Tähtaja ennistamata jätmine/ Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (IK xxx) Hageja esindaja: R. V. (volikirja alusel, e-post: rihoviik@hot.ee) Kostja: OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman (epost: tarmo.villman@mail.ee)

Resolutsioon

1. Jätta esitatud ennistamise avaldus ja hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale. 2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

A. P. esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villmann vatu 3000 euro nõudes. Samuti palus hageja ennistada hagi esitamise tähtaeg. Viru Maakohtu 27.10.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hageja ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud hagiavaldus ja ennistamise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2 TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja esindaja sai määruse kätte 27.10.2011. Hageja pole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 jätab kohus hagiavalduse ja ennistamise avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson