2-11-18336/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-18336

Tsiviilasja hind

388.26 €.

Tsiviilasi

R. S. hagi T. S. vastu elatise suuruse muutmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. S., ik: xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja O. K., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx.

Kostja T. S., isikukood xxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Muuta Pärnu Maakohtu 27.10.2006.a otsusega ts.asjas nr 2-06- 24896 T. S-lt O. K. kasuks tütre R. S. (sünd. xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust.

Tsiviilasi nr 2-11-18336

2 (3) Välja mõista T. S-lt elatis tütre R. S. ülalpidamiseks alates xx.xx.xxxx.a. igakuiselt 139.01 eurot (ükssada viisteist) kuni xx.xx.xxxx.a.

Kohtuotsuse täitmiseks T. S-l kanda elatis hageja seadusliku esindaja O. K. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud T. S. kanda. Hageja R. S-l menetluskulude osas nõuet ei ole.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Hagiavaldus on esitatud 20.04.2011.a ning parandatud kujul 04.05.2011.a. ja elatise summa osas kuus on täpsustus esitatud 13.06.2011.a. Poolte kooselust on 11. jaanuaril 2005.a sündinud tütar R. S.. Laps elab ema juures ja on tema kasvatada. 27.10.2006.a otsusega mõistis kohus T. S-lt välja elatusraha R. S. ülalpidamiseks 1500 krooni kuus. Et pakkuda lapsele normaalset elukvaliteeti ning tagada tema kasvamise ja arenemise jaoks vajalikud tingimused, soovib hageja esindaja suurendada lapsele väljamõistetud elatist. Lapse kasvatamiseks kulub igakuiselt riietele, toidule ning muudele vajalikele kulutustele keskmiselt 225 eurot. Lähtudes eeltoodust palub hageja suurendada kostjalt väljamõistetud elatusraha suurust 139.01 euroni kuus alates hagiavalduse kohtule esitamise kuupäevast. Hageja on 13.06.2011.a. esitatud taotluse teha asjas tagaseljaotsus ja samas palub pöörata kohtuotsuse sundtäitmisele.

Tsiviilasi nr 2-11-18336

3 (3) Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 13.05.2011.a ja 13.09.2011.a. kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses Perekonnaseaduse § 96, § 97 p 1, § 99 lg 1, 2, § 100 lg 1, 2, 3, 4, § 101 lg 1 järgi TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus suurendab kostjalt välja mõistetud igakuist elatusraha tütre R. S. ülalpidamiseks alates 20. aprillist 2011.a 1500 kroonilt (s.o 95.87 eurolt) 139.01 eurole kuus kuni R. S. täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja R. S-l menetluskulude osas nõuet ei ole.

Maili Tartu Kohtunik