2-11-39021/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-11-39021

Hagi menetlusse võtmisest keeldumise Määrus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39021 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus Y vastu kohustuste täitmisele sundimiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:X OÜ (asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x ); Esindaja: V. L. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxx; e-post: x); Kostja: Y AS (asukoht: xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; e-post: x ). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg 4 , §463-

466 kohus

m ä ä r a s

Keelduda tsiviilasja nr 2-11-39021, X hagiavaldus Y AS vastu kohustuste täitmisele sundimiseks

menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

X OÜ esitas 19.08.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi Y AS vastu kohustuse täitmisele sundimiseks. 02.09.2011 kohtu määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale aega päeva, määruse kättetoimetamisest

alates hagis esinevate puuduste likvideerimiseks. Kohtule esitatud hagiavaldusele ei olnud lisatud hagiavalduse lisadena esitatavaid tõendeid.. Tasumata oli riigilõiv. Kohus märkis oma määruses, et hagiavaldust ei ole esitatud kujul võimalik läbi vaadata, kuna hagiavaldus ei vasta nõuetele ja tegi hagejale ettepaneku TsMS § 372 lg 1 alusel puuduste kõrvaldamiseks. Kohus juhtis ka hageja tähelepanu asjaolule, et kui määruses näidatud tähtpäevaks ei ole puuduseid kõrvaldatud, siis keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest. Hagejale ja hagis märgitud hageja esindajale on kohtu poolt hagis märgitud e-posti aadressidele saadetud kohtu määrus. 31.10.2011.a. on ka hageja poolt märgitud lepingulisele esindajale V. L. edastatud määrus. Kuni käesolev ajani ei ole kohtu poolt määruses välja toodud puuduseid likvideeritud. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagi ei ole esitatud kujul võimalik menetlusse võtta, kuna hagiavaldusele on lisamata hagiavalduse lisas toodud tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja tasumata on riigilõiv. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Hele Ilisson kohtunik