2-11-23612/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23612 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi H.A.N.D.S OÜ, Priit Rattasepa ja Margus Suuna vastu 7713,20 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7515,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); esindaja Anneli Arusalu (e-post anneli.arusalu@swedbank.ee); kostja H.A.N.D.S OÜ (registrikood 11044035; asukoht Raikküla tee 5, 50415 Tartu); kostja Priit Rattasep (isikukood 37102252735; elukoht XXXX); kostja Margus Suun (isikukood 37610132735; elukoht XXXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista H.A.N.D.S OÜ-lt, Priit Rattasepalt ja Margus Suunalt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks 30.10.2006 sõlmitud liisingulepingu nr 0143553L alusel tekkinud võlgnevus 7713,20 eurot. 3. Välja mõista H.A.N.D.S OÜ-lt, Priit Rattasepalt ja Margus Suunalt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks alates 20.05.2011 kuni põhinõude 7515,19 euro täieliku tasumiseni viivis 0,25% päevas, kusjuures lisanduv viivis ei või ületada 7625,78 eurot. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud solidaarselt H.A.N.D.S OÜ, Priit Rattasepa ja Margus Suuna kanda. Välja mõista H.A.N.D.S OÜ-lt, Priit Rattasepalt ja Margus Suunalt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud 798,89 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

2 Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Teatud järeldusi peab kohus vajalikuks siiski põhjendada. Kuivõrd debitoorne võlgnevus sisaldab intressi summas 1730,39 krooni (110,59 eurot) (tl 27-29) ja koguvõlgnevus sisaldab viivist summas 87,42 eurot (tl 43), siis on hageja põhinõude suuruseks 7515,19 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks piirata hageja lisanduva viivise nõuet. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg-st 1 ja § 165 lg-st 3 ning § 173 lg- test 1 ja 4. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 798,89 eurot (riigilõiv). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 798,89 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik