2-11-25026/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-25026; Gertrud Puusepp versus Toomas Reimus; hagi tahteavalduse, seatud hüpoteegist loobumiseks, andmise kohustamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Gertrud Puusepp (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja Ingrid Vinnal (Vabaduse plats 6-301 Viljandi ) Kostja Toomas Reimus (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx x xxxxxxx 71004)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja avaldab käesolevaga, et loobub täielikult Viljandi Maakohtu 23.05.2005 a kohtumääruse alusel kostja kasuks kinnisasjale nr. 1887039 sisse kantud kohtulikust hüpoteegist summas 100 000 krooni ning palub vastav kanne teha kinnistusraamatusse. 1.2 Hageja palub Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonnal kostja hüpoteegist loobumise avalduse alusel teha muudatus Tartu Maakohtu Viljandi kinnistusjaoskonna registriossa nr 1887039 ning kanda kostja kasuks seatud hüpoteek üle hagejale. 1.3 Kostja kohustub 30 (kolmekümne päeva) jooksul, arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kandma hageja arveldusarvele nr. 10022021825009 SEB Ühispangas pool riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabi kuludest 95 eurot. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 63,91 eurot Gertrud Puusepa arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Ühispangas mis laekus OÜ Juridic & Invest kontolt nr 221035680928 Swedbank AS-s 29.08.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused

2 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik