Legislator Case Law & Legislation
2-09-15608/9 AI generated

2-09-15608/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-15608/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-15608

Legislator headnote

AI generated

2-09-15608/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-15608

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of legal representation removal despite hardship denial of free legal aid dissolution of co-ownership unjustified refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-15608

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-09-15608 Tsiviilasi osaühingu Whagi KÜNvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: osaühing W(registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja: irina Reva; kostja: KÜN(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja advokaat Taimar Ehrlich.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu W ning KÜN vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja tasub hagejale põhinõudena 605,80 eurot, seisuga 04.10.2011 arvestatud viivisena 121,12 eurot, menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 191,74 eurot ning õigusabikuludena 180 eurot.

Seega kuulub kompromissilepingu sõlmimise hetkel KÜN poolt tasumisele kokku 1 098,66 eurot, millest esimese osamakse summas 549,33 eurot kohustub kostja tasuma seitsme päeva möödumisel käesoleva kompromissilepingu jõustumisest vastavalt käesoleva kompromissilepingu punktile 6 ja teise osamakse summas 549,33 eurot ühe kuu möödumisel esimese osamakse tegemisest.

2. Osamaksed tasutakse osaühingu W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXvõi esitatakse sellele summale kreeditarve.

3. Osaühing W loobub oma viivise nõudest põhinõude täitmiseni.

2-09-15608

2 4. Kostja kannab hageja menetluskuludest riigilõivu summas 191,74 eurot ja õigusabikulu summas 180 eurot, ülejäänud osas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

II Lõpetada menetlus osaühingu W hagis KÜN vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada osaühingu W taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule W pool riigilõivust, s.o 191,74 eurot ning kanda riigilõiv osaühingu W arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „korteriühistu Narva mnt 2, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Whagi KÜNvastu võla nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-09-15608

3 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskuludest riigilõivu summas 191,74 eurot ja õigusabikulu summas 180 eurot, ülejäänud osas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,74 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu W arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „korteriühistu Narva mnt 2, osaline riigilõivu tagastamine“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik