2-09-21036/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-21036

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-21036 Tsiviilasi ASM hagi MM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ASM(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Raivo S ; kostja MM (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Heidi R .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ASM ning MM’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hageja ja kostja lepivad kokku, et hageja tasub kostjale tema kohtukulu hüvitisena 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kostja ei esita seoses kohtuvaidlusega hageja vastu muid rahalisi nõudeid.

2. Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda.

3. Juhul kui hageja ei täida sõlmitud kokkulepet on kostjal õigus käesolevat kohtumäärust käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

II Lõpetada menetlus ASM hagis MM’i vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada ASM taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-09-21036

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASM pool riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda riigilõiv ASM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „MM, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ASM hagi MM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole teisiti kokku leppinud.

Antud juhul on hageja ja kostja kokku leppinud, et hageja tasub kostjale tema kohtukulu hüvitisena 680 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kostja ei esita seoses kohtuvaidlusega hageja vastu muid rahalisi nõudeid. Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda.

2-09-21036

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot ning kanda riigilõiv ASMarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxselgitusega: „MM, osaline riigilõivu tagastamine“.

Merike Varusk Kohtunik