2-11-24551/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Swedbank AS hagi L. K. vastu võlgnevuse 8227.91 € ja intressi ning viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud 26.08.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Legislator headnote
AI generated2-11-24551/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2011.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-11-24551
Tsiviilasi Swedbank AS hagi L. K. vastu võlgnevuse 8227.91 € ja intressi ning viivise nõudmiseks.
Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud 26.08.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind 8227.91 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silva Kark.
Kostja: L. K., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Tsiviilasi nr 2-11-24551
Rahuldada hagi.
Välja mõista L. K-lt laenulepingust nr 09-087355-KX tulenev võlgnevus summas 3225.76 eurot (põhivõlg 2674.13 €, intress
177.07 € ja seisuga 25.05.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis
374.56 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 2674.13 €, alates 26.05.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks.
Välja mõista L. K-lt väikelaenulepingutest nr 07-007534-VL, 07- 036752-VL, 07-152005-VL, 07-158651-VL, 08-016685-VL, 08- 031111-VL ja 08-033885-VL tulenev võlgnevus summas 7980.16 eurot (põhivõlg 5553.78 €, intress 1629.17 € ja seisuga 25.05.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 797.21 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 5553.78 € alates 26.05.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,05 % päevas AS Swedbank kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1
Jätta menetluskulud L. K. kanda.
Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.
Välja mõista L. K-lt riigilõiv summas 958.67 eurot AS Swedbank kasuks.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Tsiviilasi nr 2-11-24551
Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Maili Tartu Kohtunik