2-11-39534/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39534 Tsiviilasi EKAS hagi OÜ LPvastu kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja: EKAS (rk XXX, XXX); Kostja OÜ LP(rk XXX, asukoht XXX)

10.11.2011.a. Hageja esindaja Kairi K , kostja esindaja Reino V Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja EKAS ja kostja OÜ LP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ LP kohustub tasuma hagejale EKAS kompromisssummana hiljemalt 17.11.2011.a. 2000 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, ülejäänud nõudest hageja loobub.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-39534 EKAS hagis OÜ LP vastu kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EKAS hagi OÜ LP vastu kahju nõudes. Pooled esitasid 10.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja OÜ LP kohustub tasuma hagejale EKAS kompromisssummana hiljemalt 17.11.2011.a. 2000 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, ülejäänud nõudest hageja loobub.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik