2-11-30503/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30503 Tsiviilasi OÜ BI avaldus LF pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja: OÜ BI endise ärinimega A ja O K ( registrikood: XXX, asukoht: XXX Esindaja: juhatuse liige JS( XXX) Võlgnik: LF( isikukood: XXX, elukoht: XXX ) ; Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn 10143, telefon 56641968, epost: rein.vaiksaar@gmail.com;

Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada poolte, OÜ BI ja LF vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 LF kohustub tasuma OÜ BI 19 200 eurot igakuiste osamaksetena suuruses 200 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.12.2011.a.. Viimane osamakse toimub 10.11.2010.a. 1.2 L F tasub igakuised osamaksed OÜ BI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Igakuiselt tasumisele kuuluva osamakse tasumisega viivitamisel, kas osaliselt või täielikult rohkem kui 30 kalendripäeva on võlausaldajal OÜ BI õigus nõuda L F kogu võlajäägi kohest tasumist. Maksetega viivitamisel on võlausaldajal OÜ BI õigus nõuda võlgnikult L F viivist 0,07% võlgnetavalt summalt päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-30503 OÜ BI pankrotiavalduses LF pankroti väljakuulutamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ BI avaldus LF pankroti väljakuulutamiseks. Pooled esitasid 10.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

2 1.1 L F kohustub tasuma OÜ BI19 200 eurot igakuiste osamaksetena suuruses 200 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.12.2011.a.. Viimane osamakse toimub 10.11.2010.a. 1.2 L F tasub igakuised osamaksed OÜ BI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Igakuiselt tasumisele kuuluva osamakse tasumisega viivitamisel, kas osaliselt või täielikult rohkem kui 30 kalendripäeva on võlausaldajal OÜ BI õigus nõuda L F kogu võlajäägi kohest tasumist. Maksetega viivitamisel on võlausaldajal OÜ BI õigus nõuda võlgnikult L F viivist 0,07% võlgnetavalt summalt päevas.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik