Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36236/17 AI generated

2-10-36236/17 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-10-36236/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 19.04.2011 otsus S I B.V. hagis Z „G P OST“ vastu kaubamärgi „STOLNAYA” (kirillitsas) + kuju (rahvusvaheline reg nr ) suhtes õiguskaitset välistava asjaolu olemasolu tuvastamiseks jätta muutmata. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-36236/17 · Tallinna Ringkonnakohus: hagis Z „G P OST“ vastu kaubamärgi „STOLNAYA” (kirillitsas) + kuju (rahvusvaheline reg nr ) suhtes õiguskaitset välistava asjaolu olemasolu tuvastamiseks jätta muutmata. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 19.04.2011 otsus S I B.V. hagis Z „G P OST“ vastu kaubamärgi „STOLNAYA” (kirillitsas) + kuju (rahvusvaheline reg nr ) suhtes õiguskaitset välistava asjaolu olemasolu tuvastamiseks jätta muutmata.

2. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.

3. Maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulu jätta S I B.V kanda.

4. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest.