2-10-5767/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-10-5767

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2011, Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5767 Tsiviilasi

K. P. S. A. M. võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 537,00 eurot (24 048,77 krooni)

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. S. xxxxxxxx, asukoht xxxx x xxxxx xxxx xxxxx ); Hageja esindaja: juhatuse liige H. P. -post:) ja A. T. -post: ) Kostja: A. M. xxxxxxxxxxxx xxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxx või xxxx x-xx xxxxx xxxx, e-post: )

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista A. M. P. S. kommunaalteenuste võlg 1 537,00 eurot, millele lisandub viivis 315,21 eurot, kokku 1 852 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) eurot 21 senti.

3. Välja mõista A. M. P. S. menetluskulud 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses . Riigi menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on korteriühistu P. S. A. M. kommunaalteenuste võla ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja hagiavalduse täienduse kohaselt võlgneb A. M. põhivõlgnevuse 1 537,00 eurot ja viivist 315,21 eurot.

8. novembril 2011 esitas kostja kohtule avalduse, milles tunnistab tema vastu esitatud nõudeid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt osundatud paragrahvi lõikele 3, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Eeltoodut arvestades rahuldab kohus korteriühistu P. S. A. M. võla, summas 1 537,00 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus käesolevas asjas menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kohtuotsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi ja täiendava nõude esitamisel tasutud riigilõivud – kokku 6000,00 krooni, s.o 383,47 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt.

Epp Tombak

Kohtunik