3-09-1121/45 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-1121 Haldusasi OÜ Eltarc Elektroonika kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 21.04.2009 intressinõude nr 13-3/2654 tühistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada ühelt poolt OÜ Eltarc Elektroonika ja teiselt poolt Maksu-ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse vahel sõlmitud ja kohtule 14.11.2011 esitatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Käesolevaga kinnitab vastustaja, et kaebaja on täitnud tema ees kõik 21.04.2009 intressinõudest nr. 13-3/2654 tulenevad kohustused kohtuväliselt ning temal ei ole mingeid nõudeid kaebaja vastu, mis võivad tuleneda 21.04.2009 intressinõudest nr. 13-3/2654. 1.2 Käesolevaga kinnitab kaebaja, et tema on täitnud vastustaja ees kõik 21.04.2009 intressinõudest nr. 13-3/2654 tulenevad kohustused kohtuväliselt ja sellest johtuvalt ei ole enam ta menetluslikult huvitatud haldusasja nr 3-09-1121 menetlemisest. 1.3 Vastustaja kinnitab, et on vastu võtnud kaebajalt 21.04.2009 intressinõudest nr. 13-3/2654 tuleneva kohustuse. 1.4 Kaebaja ja vastustaja on kokku leppinud, et haldusasjaga nr 3-09-1121 seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Tulenevalt HKMS § 84 lg 5 punktist 1 palub OÜ Eltarc Elektroonika tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivu summast enda arvelduskontole. 1.6 Tuginedes HKMS § 24 lg 1 punktile 3 ja § 24 lg.2 paluvad pooled, et Tallinna Halduskohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks haldusasja nr 3-09-1121 menetluse seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 1.7 Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja tingimusel, et kompromissi kinnitab määrusega kohus, kes ühtlasi lõpetab haldusasjas menetluse. 1.8 Pooled leppisid kokku, et menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigus on pooltel ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest.

2 1.9 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi tegemise ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda samas asjas kaebusega uuesti kohtusse. 1.10 Käesolev kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb kaebajale, üks vastustajale ning üks esitatakse Tallinna Halduskohtule. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tulenevalt HKMS § 84 lg 5 p-st 1 pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 479,34 eurot (7500 krooni) OÜ Eltarc Elektroonika arvelduskontole nr 1120231538 (Swedbank AS). 4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele nende esindajate kaudu ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse tegemisest ühe (1) tööpäeva jooksul (HKMS § 47¹ lg 3; TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Eltarc Elektroonika kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 21.04.2009 intressinõude nr 13-3/2654 tühistamiseks. 2. 14.11.2011 edastasid pooled kohtule kompromissi projekti, milles teatasid, et on jõudnud halduskohtumenetluses kompromissini ja taotlevad ühtlasi haldusasjas menetluse lõpetamist KOHTU PÕHJENDUSED 3. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 4. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise aega ühe tööpäevani määruse tegemisest arvates. 7. HKMS § 84 lg 5 p-st 1 alusel on taotlenud kaebaja tagasi poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 479,34 eurot (7500 krooni). See tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda OÜ Eltarc Elektroonika arvelduskontole nr 1120231538 (Swedbank AS).

Kadriann Ikkonen kohtunik