2-11-45853/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2011.a, kell 14.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-45853

Tsiviilasi

Tallinna

linna

avaldus

TV

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu

(asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Avaldaja volitatud esindaja: Kiur P

Võlgnik: TV(V , sündinud XXX) pärandvara

Kohtuistungi toimumise aeg

07.november 2011

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus TV pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja TV(V , sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot 14.

novembril 2011.a kell 14.00.

3. Nimetada TV pärandvara pankrotihalduriks Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo

OÜ, asukoht Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-mail: rein.vaiksaar@gmail.com,

telefon: 56 641 968).

4. Määrata TV pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 5. detsember

2011.a algusega kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata TV pärandvara ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare töötasuks koos

sotsiaalmaksuga 1 064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot.

8. Välja mõista TV pärandvarast Rein Vaiksaare kasuks ajutise halduri tasu 1 064

eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 27.09.2011 avalduse TV pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. T V (isikukood XXX), viimane elukoht XXX, suri XXX Kõik

teadaolevad pärijad esitasid notarile avaldused pärandist loobumiseks. Pärandaja oli

18.09.1980 kuni 23.04.2007 abielus KH (isikukood XXX) ning selles ajavahemikus

omandatud abikaasade varale kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi.

Kõik teadaolevad pärijad esitasid notarile avaldused pärandist loobumiseks. Pärandvara

inventuuri viis läbi Haapsalu ja Kärdla kohtutäituri asendaja Igor Prigoda.

Pärandvara nimekirja kantud õigused:

1. Swedbank AS arvelduskonto XXXXXXXXXXXX, saldo 87,88 eurot;

2. SEB Pank AS väärtpaberikonto XXXXXXXXXXXX, väärtpaberid puuduvad;

3. XXX suurune osa kinnistust asukohaga XXX, kinnistusregistri registriosa nr XXX,

väärtus 640,00 eurot;

4. ½ mõttelist osa XXX asuvast korteriomandist, kinnistusregistri registriosa nr XXX,

väärtus 6710,72 eurot (kinnistusregistris KH nimel);

5. OÜEV osa suurusega 1342 eurot. Ettevõttel vara puudub ja üleval kohustused. Osaku

väärtus 1,00 eurot;

6. Sõiduauto VAZ 2102, registrimärk XXX utiliseeritud;

7. Sõiduauto BMV 316, registrimärk XXX utiliseeritud,

8. Sõiduauto VAZ 21013, registrimärk XXX utiliseeritud,

9. Sõiduauto VAZ 21013, registrimärk XXX utiliseeritud,

10. Sõiduauto AZLK 2140, registrimärk XXX utiliseeritud.

Pärandvara nimekirja kantud kohustused:

1. Kagu Invest AS laenuleping nr XXX, lepingus tulenev nõue 4401,04 eurot,

2. BIGBANK AS tarbijakrediidileping nr XXXja laenuleping nr XXX. Lepingutest

tulenevad nõuded kokku 3012,26 eurot;

3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), nõue 1521,68 eurot.

Vastavalt pärimisseaduse (PärS) § 18 lg 1 on esimese, teise ja kolmanda järjekorra pärijate

ning abikaasa puudumisel pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. TV

viimane elukoht oli Tallinna linn. PärS § 125 lg 1 kohaselt ei saa kohalik omavalitsusüksus

seadusjärgse pärimise korral pärandist loobuda.

PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei

ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud

viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vara, mille arvelt

eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn ei ole

nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud kohustusi. Pärija palub välja

kuulutada TV pärandvara pankrot.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

01.11.2011 esitatud aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar kontrollinud

pärandvara pankrotiavalduses toodud asjaolusid ja jõudnud järeldusele, et pärandvara on

hinnanguliselt 7 217,88 euro väärtuses ja sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt

9 242,27 euro väärtuses. Sellest tulenevalt on pärandvara seisund iseloomulik alalisele

maksejõuetusele. Esialgselt kogutud andmetele tuginedes ei ole haldur tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Pärandvara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine

haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu.

TV pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust

on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et TV pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada

pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 alusel.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldajal ei ole vastuväiteid ajutise

pankrotihalduri aruandele ning ta nõustus ajutise halduri seisukohade ja järeldustega. Ajutine

pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde ja palus määrata ajutise halduri tasuks 1 064 eurot.

Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja TV pärandvara pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6

kirjaliku nõusoleku alusel Rein Vaiksaare.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2

kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi

kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohtutäituri poolt koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et võlad ületavad pärandvara.

Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning TV pärandvara on püsivalt

maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt tuvastas kohtutäitur pärandvara inventuuri

käigus TV pärandvaral õigusi (vara) 7 217,88 euro väärtuses, kohustusi aga vähemalt

9 242,27 euro väärtuses. Muu vara kuulumist või lisandumist TV pärandvara hulka ei ole

ajutisele haldurile teada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks

olnud kuriteo tunnustega tegu.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimaluste kohta. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus TV pärandvara pankroti välja.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10,0 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks koos sotsiaalmaksuga 1 064

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt

eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 1 064 eurot välja mõista pärandvara arvelt.

Tiia Mõtsnik

kohtunik