2-11-45156/5 · 2-11-45156/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-45156 1 (4)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11.11.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-45156 Tsiviilasi

Hagi hind Julianus Inkasso OÜ hagi S T vastu võlgnevuse 249.21 euro nõudes. 124.63 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-mail: jurist@julianus.ee); Kostja: S T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S T´lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 21 senti (s.h põhiosa võlgnevus 124.63 eurot ja viivis 124.58 eurot).

3. Välja mõista kostja S T´lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 207 (kakssada seitse) eurot ja 71 senti (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47.93 eurot, hagiavalduse esitamise eest 63.91 eurot ja õigusabikulud on 95.87 eurot).

2-11-45156 2 (4) 4. Välja mõista kostja S T´lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (207.71 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. 21. septembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti ja kostja 13.10.2006.a. Tele2 mobiilsideteenuste lepingu nr 10367119, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, jättes nende eest tasumata ning rikkudes sellega lepingupoolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Oma allkirjadega lepingupooled kinnitanud, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefoniside teenuste kasutamise tingimusi (üldtingimused) ning vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Lepingu(te) üldtingimuste kohaselt on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 eurot. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingu(te) üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu.

2. 14.06.2010.a. loovutas AS Tele2 Eesti kostja vastase nõude põhisummas 124.63 eurot koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja ka kirjalikult nõude tasumist, kuid võlgnik kohustust ei täitnud ja nõuet ei rahuldanud.

3. Vastavalt AS Tele2 Eesti ja kostja vahel lepingus kokkulepitud viivise suurusele hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o 01.04.2007.a.-19.09.2011.a summas 238.73 eurot Hageja on viivist vähendanud põhinõudeni.

4. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ning TsMS §-dele 146, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 249.21 eurot, menetluskulud 207.71 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

2-11-45156 3 (4) KOSTJA VASTUVÄITED 6. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 13.10.2011.a, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.11.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 13.10.2006.a. sõlmitud liitumis- ja järelmaksulepingutest nr 10367119 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113, 164 alusel kogu haginõude 249.21 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

11. Hageja on tasunud 29.09.2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu summas 750 krooni ehk 47.93 eurot. TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrus tehti 31.08.2011.a.

2-11-45156 4 (4) ning hagi esitati kohtule 21.09.2011.a, siis tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. Hageja on 19.09.2011.a. hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 2155 toimikus lk 32). Samuti on hagejale esitatud 19.09.2011 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase S T kohtumenetluses (arve nr 1162371 toimikus lk 25) summas 95.87 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 207.71 eurot (s.h riigilõiv 47.93 avalduse esitamise eest maksekäsu kiirmenetluses, riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse kohtule esitamise eest ning õigusabikulud 95.87 eurot).

12. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22. veebruaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne