3-11-1252/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-1252

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-1252

Haldusasi A.S. kaebus kohustada OÜ VT Marketingi vastama tema kahju hüvitamise nõudele Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja A.S. Vastustaja OÜ VT Marketing Asja läbivaatamise kuupäev 8. november 2011

RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4 ja lg 2, § 471 lg 3,

Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-1252.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

20.05.2011 saabus kohtusse A.S. kaebus kohustada OÜ VT Marketingi vastama tema kahju hüvitamise nõudele. Koos kaebusega esitati riigilõivust vabastamise taotlus (tl 5-6). 21.06.2011 Tallinna Vangla vastas kohtunõudele (tl 9-13). 14.07.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 14-15). 26.07.2011 vastas kaebaja 14.07.11. määrusele (tl 17). 17.10.2011 määrusega vabastati kaebaja riigilõivu tasumisest ning võeti kaebus menetlusse (tl 21-22). 27.10.2011 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 26-29).

3-11-1252

KOHTU PÕHJENDUSED

A.S. esitas kaebuse nõudega kohustada OÜ VT Marketingi vastama tema kahju hüvitamise nõudele. Kaebuse kohaselt tekitas OÜ VT Marketingi tegevus kaebajale varalise kahju. Kaebaja pöördus 15.02.2011 läbi Harki ja Murru Vangla direktori OÜ VT Marketingi poole kahju hüvitamise nõudega, milline nõue edastati vangla poolt vastamiseks OÜ-le VT Marketing (tl 7), kuid sellele ei vastatud seadusega sätestatud tähtaja jooksul.

Vastuses kaebusele selgitas vastustaja, et OÜ VT Marketing vastas A.S. kaebusele 25.03.2011. Samas kirjas esineb viide, et vastus edastatakse teadmiseks A.S.le Tallinna Vanglasse. Seisukohtade juurde on lisatud koopia nimetatud vastusest (tl 33). Tallinna Vangla selgitas vastuses kohtunõudele, et A.S. on saanud kirja nii 24.03.2011; 25.03.2011, kui ka 28.03.2011, kuid ei nähtu kirjade saatjat.

HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus lõpetab asjas menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Käesoleval juhul on kaebaja põhjendatud huvina välja toonud asjaolu, et peale kahju hüvitamise nõudele vastuse saamist, on võimalik jätkata kahju hüvitamise menetluse jätkamist. Kuna kaebaja sai vastuse kahju hüvitamise nõudele kätte hiljemalt käesoleva menetluse käigus, on kaebuse esitamise eesmärk täidetud.

Kohus selgitab, et lähtudes HKMS § 24 lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud haldusasjas nr 3-11-1252 menetluse lõpetamine.

Annika Vendik kohtunik