Legislator Case Law & Legislation
2-11-28731/18 AI generated

2-11-28731/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-11-28731/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-28731

Legislator headnote

AI generated

2-11-28731/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2-11-28731

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement set-off in bankruptcy bank resolution financial corrections amendment of authorisation trading margin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-28731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-28731 Tsiviilasi

B. I. G. B. A. N. K. AS hagi U. L. P. O. võla ja kõrvalnõuete, summas 1258,31 eurot ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. I. Pank AS – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Esindaja: B. R. , B. V. S. OÜ, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx E-post Kostjad: U. L. , elukoht xxxx x-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx E-post:

P. O. xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS § 447 lg 2 ja 3 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 24.oktoobri 2011.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr. 2-11-28731 alljärgnev parandus: resolutsiooni I osa (Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega) punktis 5 asendada sõnad „tasub kostja hagejale viivist 0,0481%“ sõnadega „tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0841%“ ja sõnastada määruse resolutsiooni I osa p 5 (kompromissilepingus p 6) järgmiselt: „5.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0841% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.“

2.Teha määruse parandamise kohta määrusele märge. 3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase määruse ärakiri.

2-11-28731

Edasikaebamise kord

TsMS § 447 lg 4 ja 661 lg 2 alusel Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kohus, lahendades B. I. G. B. A. N. K. AS hagi U. L. P. O. võla ja kõrvalnõuete, summas 1258,31 euro ja lisanduva viivise solidaarseks väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-11-28731), on 24.10.2011 kompromissilepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse resolutsiooni I osa (Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega) punktis 5 viivise määraks ekslikult märkinud „0,0481%“ kompromissilepingu p-s 6 poolte kokkulepitud „0,0841%“ asemel. Samuti on jäänud määruse resolutsiooni I osa punktist 5 välja poolte kompromissilepingu p-s 6 väljendatud poolte kokkulepe kostjate poolt viivise solidaarseks tasumiseks.

TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata.

Kohus leiab, et analoogia alusel on kohtul võimalik kirjaja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused TsMS § 447 lg 2 alusel parandada ka kohtumääruses.

Kohtumääruse resolutsiooni I osa p 5 sõnastus tuleb viia vastavusse tegelikkusega ja nii viivise määr kui ka viivise solidaarse tasumise kohustus kostjate poolt määruse resolutsiooni I osa punkti 5 sõnastusse sisse viia. Ebaõige viivisemäära näol on tegemist kirjaveaga, viivise solidaarse tasumise kohustus tuleneb seadusest, mis on ka poolte kompromissilepingusse sisse viidud. Kompromissi kinnitamise kohtumäärus peab põhimõtteliselt järgima kompromissilepingus kokku lepitut. Määruse senise resolutsiooni I osa p 5 sõnastuse näol on tegemist kirjavea ja ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu. Seetõttu parandab kohus nimetatud kirjavea ja ebatäpsuse määrusega.

Tulenevalt TsMS § 447 lg 3 tuleb teha määruse parandamise määruse kohta märge määrusele ja toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigadega kohtumäärus.

Epp Tombak

Kohtunik