2-11-16023/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-16023 Tsiviilasi K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx , xxxxxxxx E-post: Kostja: N. OÜ - registrikood xxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxx xxxx E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 371 lg 1 p 10 ja 372 lg 4 alusel 1.Keelduda K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks menetlusse võtmisest.

2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

07.04.2011.a esitas K. P. Maakohtule hagi N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks. Hagiavalduselt ei olnud tasutud riigilõivu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 139 lg 1 ja lg 2 p 1 tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub osundatud paragrahvi lg 3 kohaselt tsiviilasja hinnast.

Distsiplinaarkaristuse tühistamise nõude näol on tegemist TsMS § 125 sätestatud tuvastushagiga, mille hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Mittevaralise nõude puhul eeldatakse TsMS § 132 lg 1 kohaselt, et hagihind on 1595 eurot. Tsiviilasja hinnast sõltuvad riigilõivumäärad on sätestatud riigilõivuseaduse (RLS) lisas 1. Tulenevalt RLS lisast 1 on hagilt, hinnaga 1278,23 – 1597,79 eurot tasutav riigilõiv 319,55 eurot.

TsMS § 371 lg 1 on sätestatud hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Osundatud paragrahvi lg 1 p 10 sätestab menetlusse võtmisest keeldumise alusena hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmise. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimeteta hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus on andnud hagejale määrusega tähtaja puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu, summas 319,55 eurot tasumiseks vastavalt mittevaralise hagi hinnale 1595 eurot kuni 16.maini 2011. Hageja jättis kohtu esitatud nõude tähtajaks täitmata.

17.mail 2011 vastas hageja kohtu määrusele e-kirjaga ja teatas, et olles pikemat aega haiguslehel, pole tal võimalik sissetulekute vähesuse tõttu riigilõivu antud hetkel tasuda. Kohus on 18.mai 2011 e-kirjaga hagejale teatanud, et kui viimane soovib riigi menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol, tuleb tal esitada vormikohane taotlus ja tõendid majandusliku seisu kohta. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule vastavat taotlust esitatud , esitamata on ka tõend ajutise töövõimetuse kohta , K.P. pole kohtu viimasele pöördumisele üldse reageerinud.

TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud riigi menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol esineb alus K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

Tulenevalt TsMS §-st 372 lg 4, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Epp Tombak

Kohtunik