3-11-2230/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

k a Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada I. K` halduskohtumene 2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud 1. I. K esitas 14.09.2011 T saamiseks. Esitatud taotluses Viru Vanglaga.

2. 23.09.2011 jättis kohus I. taotluses esinevate puuduste k

3. 29.09.2011 laekus kohtus alustamist seoses Viru Vang varastasid temalt isiklikke asj

4. 10.10.2011 asja kohtulikuk kaebus ei vasta nõuetele. Kae

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus Mare Krull ht 10. november 2011.a, Jõhvi koht 3-11-2230

I. K`i kaebus seoses Viru tegevusega 10. november 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus `i kaebus seoses Viru Vangla ame etluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taot palus taotleja kohtul määrata talle riigi õigu K riigi õigusabi taotluse käiguta ning andi kõrvaldamiseks. sse kaebaja kaebus, milles ta palub kohtu gla töötajate tegevusega. Kaebaja sõnul Vir u ja raha. s läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus lei ebuses esinenud puuduste kõrvaldamise korr 3-11-2230 tumaja

Vangla ametnike etnike tegevusega 3 alusel; ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva luse riigi õigusabi usabi asjaajamiseks is täiendava tähtaja ul haldusmenetluse ru Vangla töötajad idis kohus, et I. K´i ras tuli kaebajal 15

3-11-2230

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest teatada kohtule vaidlustatava toimingu sisu, milliseid konkreetseid kaebaja õigusi on toiminguga rikutud ning milline on kaebaja põhjendatud huvi toimingi õigusvastasuse kindlakstegemiseks.

5. 26.10.2011 laekus kohtusse kaebaja vastus 10.10.2011 kohtumäärusele.

Kohtu seisukoht 6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. 7. Esitatud vastuses 10.10.2011 kohtumäärusele ei ole kaebaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid, mistõttu kohus ei saa kaebust menetleda, kuna kaebusest ei ole võimalik aru saada, mis on kaebuse ese, puuduvad faktilised asjaolud ja kaebus on jäetud põhjendamata. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS-i § 11 lg-st 3, leiab kohus, et I. K´i kaebus haldusasjas nr. 3-11-2230 kuulub tagastamisele.

8. Ühtlasi juhib kohus kaebaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik