2-11-28336/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-28336

1 (3)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 10.11.2011.a Tsiviilasja number 2-11-28336 Tsiviilasi

Hagi hind MCB Finance Estonia OÜ hagi A V vastu võlgnevuse 766.94 eurot nõudes. 319.56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MCB Finance Estonia OÜ, registrikood 11034137, asukoht: Lõõtsa 8, 11415 Tallinn, hageja esindaja: Oliver Markvart, e-post: menetlus@castovanni.ee; Kostja: A V, isikukood xxxx, elukoht: xxxx.

Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2011.a./Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostja A V’lt MCB Finance Estonia OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot 94 senti (s.h põhiosa võlgnevus 319.56 eurot, intress 95.87 eurot, teenustasu meeldetuletuskirjade eest 19.18 eurot, laenutasu 15.98 eurot ja viivis 316.35 eurot). 3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A V’lt MCB Finance Estonia OÜ kasuks menetluskulud kokku 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti (s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). 4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-11-28336

2 (3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 63.91 eurot tasumise kohta.

ASJAOLUD 1. 16.08.2011.a.esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja poolt 22.01.2009.a. esitatud laenutaotluse nr 244521 alusel kostja ja hageja vahel laenuleping, mille alusel väljastati kostjale laen summas 319.56 eurot (5 000 krooni), millele lisandus lepingu sõlmimise tasu 15.98 eurot ning intressid summas 95.87 eurot. Kostja kohustus hagejale tagastama laenu ning tasuma lepingu sõlmimise tasu ja intressid ajatatult ning viimase osamakse tasumise tähtajaga 21.07.2009.a. Kostja nõuet täitnud ei ole.

Kuivõrd kostja ei tasunud laenulepingust tulenevaid nõudeid tähtaegselt, saatis hageja kostjale 05.03.2009.a. ja 16.03.2009.a. teatised, mille teenustasu on kokku 19.18 eurot.

Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 319.56 eurot laenu, 95.87 eurot intresse 19.18 eurot ja teenustasu meeldetuletuskirjade eest.

Laenulepingu üldtingimuste kohaselt, kui võlgnik ei tagasta laenu laenutaotluses märgitud tähtpäevaks, on ta kohustaud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt viivist, viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär. Lepinguline intressimäär on 191.00% aastas ehk 0.53% päevas. Kostja viivisevõlgnevus on seisuga 12.09.2011.a. 703.75 eurot, kuid hageja nõuab hagis viiviseid 316.35 eurot, mis on väiksem põhivõlgnevuse summast.

2. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja lg 3, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lg 21, TsMS § 71, § 133 lg 1 ja lg 2 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 766.94 eurot ning menetluskulud summas 89.47 eurot.

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Viru Maakohus saatis 07.10.2011.a. kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade toimetati kostjale isiklikult kätte 11.10.2011.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 31.10.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2-11-28336

3 (3)

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1 ja § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 766.94 eurot ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

9. Hageja on viidanud hagiavalduses TsMS § 133 lõikes 1 ja 2 sätestatule, mille kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi ning põhinõuet ületavaid kõrvalnõudeid arvestatakse ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Seega on hageja märkinud hagihinnaks 447.38 eurot ((316.35 eurot + 15.98 eurot + 95.87 eurot + 19.18 eurot)- 319.56 eurot= 127.82 eurot + 319.56 eurot= 447.38 eurot). Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ning sama seaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga 447.38 eurot tuleb tasuda riigilõivu 89.47 eurot. Hageja on nimetatud riigilõivu tasunud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 89.47 eurot.

10. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 01. detsembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne