2-11-36142/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-36142

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-36142 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Andrei Miruškovi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

361.23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn)

• Hageja esindaja Marge Goldberg

• Kostja Andrei Miruškov Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Andrei Miruškovilt Swedbank AS kasuks 390.64 eurot (kolmsada üheksakümmend eurot 64 senti).

3. Välja mõista Andrei Miruškovilt Swedbank AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 355.36 eurolt alates 11.10.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Andrei Miruškovi kanda.

2. Välja mõista Andrei Miruškovi Swedbank AS kasuks menetluskulud 76.69 eurot (seitsekümmend kuus eurot 69 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Swedbank AS esitas Andrei Miruškovi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 390.64 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 76.69 eurot. Hagiavalduse aluseks on poolte vahel 14.09.2009.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping ning kostja ja Swedbank P&C Insurance AS vahel 22.05.2009.a sõlmitud krediitkaardikindlustusleping.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis 20.10.2011.a vastuses hagi õigeks. Kostja vastuse kohaselt on ta pankrotis, kannab vanglakaristust ja tööd tal ei ole.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja võttis hagi 20.10.2011.a vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 396; § 402 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 390.64 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 355.36 eurolt.

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 76.69 eurot. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohtunik