2-11-14216/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-14216

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Time Finans AB hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S. L.´ilt Time Finans AB kasuks võlgnevus kogusummas 3 689,55 eurot (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa eurot ja 55 senti).

3. Välja mõista S. L.´ilt Time Finans AB kasuks alates 20.06.2011 viivis põhinõudelt 0,071% päevas kuni põhinõude (1 872,4 eurot) kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. L.`i kanda ja välja mõista S. L.´ilt Time Finans AB kasuks menetluskulud kogusummas 433,46 (nelisada kolmkümmend kolm eurot ja 46 senti).

Kohtuasja number 2-11-14216 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Time Finans AB hagi S. L. vastu 3 689,55 euro võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. Hagihind 1 872,44 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB (RK 556158-1041)

Eric Noormets (volikirja alusel, e-post: eric.noormets@okdebtcollect.ee)

S. L. (IK xxx, elukoht xxx)

5. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

6. Kohtuotsus saata menetlusosalistele teadmiseks.

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Time Finans AB esitas 30.03.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. vastu kokku 2752,19 euro saamiseks ja menetluskulu 68,09 euro hüvitamiseks. 20.04.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.05.2011. 16.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.06.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

Viru Maakohtu 05.07.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 411,24 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Hageja esindaja kõrvaldas puudused 19.07.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.08.2007, 04.03.2008 ja 21.06.2008 laenulepingud, kogusummas 2 032,39 eurot (31 800 krooni). Kostja on tasunud kokku võlgnevuste kattesk 1 263,55 eurot, millest laenu põhisumma tagastamiseks ona rvesttaud 159,95 eurot, intressiks 1 012,06 eurot, 41,54 eurot meeldetuletuste katteks ja 50 eurot sissenõudekulude katteks. Hageja palus ksotjalt välja mõista kogusummas 3 689,55 eurot, sh põhivõlgnevus 1 872,44 eurot, intressid 1 309,68 eurot, viivised 365,66 eurot ja kahjuhüvitise 141,77 eurot, samuti lisanduva viivise alates hagi esitamisest 0,071% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 315,37 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 68,09 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.

ASJA KÄIK

14. septembril 2011.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses tunnistas kostja hagi täielikult. Vastuse kohaselt puudub kostjal seoses raske majandusliku olukorraga võimalus võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja ei keeldu võlgnevuse tasumisest. Kostja soovis asja lahendamist kompromissiga, kostja teatel on tal võimalik hüvitada igakuiselt 50 eurot. Kostja oli nõus kirjaliku menetlusega (tl. 39).

28. septembril 2011 esitas hageja esindaja seisukoha kostja 14.09.2011 vastustele, milles jääb hagis esitatud nõuete juurde. Esindaja teatel ei nõustu hageja kompromissiga, kuna kostja juba maksekäsu kiirmenetluses pöördus hageja poole taotlusega maksegraafiku sõlmimiseks ning tasus ainult ühe makse summas 50 eurot. Kostja on korduvalt kasutanud venitamistaktikat oma kohustuse mittetäitmiseks. (tl. 43).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja oma 14. septembril 2011.a. kohtule esitatud vastustes nõustus hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 3 689,55 eurot ja viivis alates 20.06.2011 0,071% päevas kuni põhinõude (1 872,44 eurot) täitmiseni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 433,46 eurot (sh. riigilõiv hagi esitamiselt summas 315,37 eurot, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 68,09 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Hagiavaldusele lisatud maksekorralduste (tl 25) kohaselt tasus hageja riigilõivu hagi esitamisel summas 315,37 eurot ja maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamisel 68,09 eurot, kokku 383,46 eurot. Antud summale lisandub õigusabikulu summas 50 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 383,46 eurot ja õigusabikulud 40 eurot, kokku 433,46 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik