Legislator Case Law & Legislation
2-11-38849/5 AI generated

2-11-38849/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-38849/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T. P.`ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks võlgnevus 557,45 eurot (viissada viiskümmend seitse eurot ja 45 senti). Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. P.`i kanda ja välja mõista T. P.`ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 115,04 (ükssada viisteist eurot ja 04 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-11-38849/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 14.09.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-38849

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista T. P.`ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks võlgnevus 557,45 eurot (viissada viiskümmend seitse eurot ja 45 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. P.`i kanda ja välja mõista T. P.`ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 115,04 (ükssada viisteist eurot ja 04 senti).

4. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-11-38849 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi T. P.`i vastu 557,45 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 557,45 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (reg.kood 10245033)

J. E. (juhatuse liige, e-post majavalitsus@hot.ee )

T. P. (IK xxx, elukoht xxx)

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi T. P.`i vastu 557,45 euro võlgnevuse nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kostjale kuuluva korteri elamu hooldusleping. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 557,45 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 557,45 eurot ja riigilõiv summas 115,04 eurot.

ASJA KÄIK

Kostja esitas 05. septembril 2011 ja 16. septembril 2011 vastused hagile, milles tunnistas hagi täielikult, vastuhagi esitada ei soovi. Kostja palus lahendada asi kirjalikus menetluses. Kostja arvas, et tsiviilasja võib lahendada kompromissiga. (tl. 12-13, 15-16).

30. septembril 2011 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kostja vastusele. Esindaja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses. Kompromissi sõlmimisega hageja ei nõustunud, kuna kostja on jätnud täitmata eelnevad võlgnevuse hüvitamisega seotud kokkulepped (tl. 18)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega,

leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

14.09.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 557,45 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 115,04 eurot, 16.08.2011 maksekorraldus nr. 414, tl. 7). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 115,04 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik