2-11-23954/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23954

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-23954 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Urmas Kunni vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4160,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Swedbank AS, reg 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn

• Hageja volitatud esindaja: juristi abi Anneli Arusalu, asukoht: Liiavalaia 8, 15040 Tallinn

• Kostja: Urmas Kunn Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Urmas Kunnilt Swedbank AS kasuks 5019,20 eurot (viis tuhat üheksateist eurot ja 20 senti).

3. Välja mõista Urmas Kunnilt Swedbank AS kasuks viivist protsendina põhinõudelt 4160,65 eurolt alates 23.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Urmas Kunni kanda.

2. Välja mõista Urmas Kunnilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 674,42 eurot (kuussada seitsekümmend neli eurot 42 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 23.05.2011 Tartu Maakohtusse hagi Urmas Kunni vastu 30.06.2007.a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevuse 237,52 euro väljamõistmiseks ja 4.09.2008.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 08-126445- VL alusel tekkinud võlgnevuse 4781,68 euro väljamõistmiseks. Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 222,63 eurot, intressi võlgnevusest summas 0,67 eurot ja põhiosa viivise võlgnevusest summas 14,22 eurot. Käenduseta väikelaenulepingu nr 08-126445-VL võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 3938,02 eurot, intressi võlgnevusest summas 480,71 eurot ja põhiosa viivise võlgnevusest summas 362,95 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 2.09.2011 a. teatega Ametlike Teadaannete kaudu 2.10.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 674,42 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 124,82 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 543,21 eurot ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest riigilõiv 6,39 eurot). Hageja poolt tasutud riigilõivude suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 674,42 eurot.

Kohtunik