2-11-44093/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2011.a. Tartu Tsiviilasja number 2-11-44093 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Paul Treufeldti vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2349,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: Paul Treufeldt, isikukood: 36911152747, elukoht teadmata. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-11-44093/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Paul Treufeldtilt Swedbank AS kasuks viivist protsendina põhinõudelt 2349,02 eurolt alates 14.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-44093
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2011.a. Tartu Tsiviilasja number 2-11-44093 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Paul Treufeldti vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2349,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: Swedbank AS, reg 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn
• Hageja volitatud esindaja: juristi abi Marge Goldberg, asukoht: Liiavalaia 8, 15040 Tallinn
• Kostja: Paul Treufeldt, isikukood: 36911152747, elukoht teadmata. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Paul Treufeldtilt Swedbank AS kasuks 2965,04 eurot (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot ja 4 senti).
3. Välja mõista Paul Treufeldtilt Swedbank AS kasuks viivist protsendina põhinõudelt 2349,02 eurolt alates 14.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
1. Jätta menetluskulud Paul Treufeldti kanda.
2. Välja mõista Paul Treufeldtilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 549,80 eurot (viissada nelikümmend üheksa eurot 80 senti).
3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 14.09.2011 Tartu Maakohtusse hagi Paul Treufeldti vastu 1.12.2007.a. sõlmitud laenulepingu nr 07-216986-VL alusel tekkinud võlgnevuse 2965,04 euro väljamõistmiseks. Laenulepingu võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 2349,02 eurot, intressi võlgnevusest summas 215,61 eurot ja põhiosa viivise võlgnevusest summas 400,41 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 6.10.2011.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §
108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 549,80 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 70,47 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 479,33 eurot). Hageja poolt tasutud riigilõivude suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 549,80 eurot.
Kohtunik