2-11-43999/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-43999

Tsiviilasi

Swedbank AS-i avaldus RM pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja:

Swedbank

AS

(registrikood

10060701,

asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Võlausaldaja volitatud esindaja Jevgenia Ž (XXX)

Võlgnik: RM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helina L

(Advokaadibüroo

Consensus,

e-post

helina.luksepp@consensus.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS-i ja RM vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 RM tunnistab 08.01.2008 ja 08.07.2008 sõlmitud käenduslepingust tulenevat

Swedbank AS-i nõuet summas 62 897,69 eurot. Käenduslepingu alusel vastutab

RM laenusaaja Aktsiaselts AA(pankrotis) arvelduskrediidilepingust tulenevate

kohustuste kohase täitmise eest Swedbank AS-i ees solidaarselt laenusaajaga

kuni summas 159 779,12 eurot.

1.2 RM kohustub maksma võlausaldajale võlgnevuse katteks summa 58 318,22

eurot, millise summa tasumisega loetakse:

a) RM poolt täidetuks Swedbank AS-i ja RM vahel 08.01.2008 ja 08.07.2008

sõlmitud käenduslepingud numbriga ja käendussuhe menetlusosaliste vahel

lõppenuks;

b) Lõppenuks Swedbank AS-i ja Aktsiaseltsi AA(pankrotis) vahel 08.01.2008

sõlmitud arvelduskrediidileping seoses täitmisega käendaja poolt käesoleva

kompromissi alusel. Swedbank AS loobub arvelduskrediidilepingust tulenevatest

kõrvalnõuetest;

c) Et käendaja ehk võlgniku RM poolt tasutud osas läheb talle üle Swedbank

AS-i nõue Aktsiaseltsi AA(pankrotis) vastu, mis tuleneb käesoleva kompromissi

punktis 1.1 nimetatud arvelduskrediidilepingust ning RM astub Swedbank AS-i

asemel võlausaldajana Aktsiaseltsi AA(pankrotis) pankrotimenetlusse.

1.3 RM kohustub tasuma kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa Swedbank AS

kontole , selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-43999“ hiljemalt järgmisel päeval arvates

käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.4 Juhul, kui RM tasub kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa täies ulatuses

punktis 1.3 nimetatud tähtajal, siis pole neil üksteise ega teineteise suhtes

mingisuguseid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad

kompromissi aluseks olevatest käendus- ja/või arvelduskrediidilepingutest.

1.5 Juhul kui RM hilineb või ei tasu kompromissi punktis 1.2 nimetatud summat

punktis 1.3 nimetatud tähtajaks või tasub seda osaliselt, on võlausaldajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku

varale. Sellisel juhul ei loobu võlausaldaja üheski osas oma nõuetest ja võlgnik

vastutab võlausaldaja ees käesoleva kompromissi punktis 1.1 sätestatud summas

(62 897,69 eurot).

1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Swedbank AS-i avalduses RM pankroti väljakuulutamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

Swedbank AS-ile pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot

arvelduskontole , selgitusega „Pankrotiavaldus RM vastu, riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte

kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Swedbank AS esitas 16.09.2011 avalduse RM pankroti väljakuulutamiseks. 07.11.2011 esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et soovivad lühendada

määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3

kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus

Swedbank AS 11.08.2011 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Kentmanni kohtumaja, riigilõiv

RM(xxx) pankrotiavalduselt, võlausaldaja Sedbank AS“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus

leiab, et võlausaldajale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 191,73 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik