2-11-34196/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-11-34196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-34196 Tsiviilasi AV’i avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AV (ik XXX, eluk XXX) Puudutatud isikud: lapse ema AV(ik XXX, eluk XXX) alaealine MV(ik XXX, eluk XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Andres Lusmägi Lasnamäe LOV esindaja AV Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Kompromissi kinnitamine

25.10.2011 Avaldaja: AV Puudutatud isikud: lapse ema JV alaealine MV esindaja advokaat Andres Lusmägi Lasnamäe LOV esindaja AV Tõlk Yulia Vlassova RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas AV’i avalduses lapsega suhtlemiskorra määramiseks seoses kompromissi sõlmimisega lapse isa A ´i ja lapse ema AV vahel ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss lapse AV´iga suhtlemise korra kindlaksmääramiseks järgmiselt: 2.1. Avaldajal on õigus iga kuu teisel ja neljandal nädalal alates reedel kella 10.00 kuni pühapäeval kell 19.00 võtta poeg enda juurde, teatades sellest lapse emale 3 päeva ette.

2

2.2 Avaldajal on õigus võtta poeg igal aastal kuni kooliminekuni 10.03. kella 10.00 kuni 25.03. kella 19.00 avaldaja juurde. Avaldaja võtab lapse suvel 30-neks päevaks enda juurde. 2.3. Pärast kooliminekut, järgmise aasta sügisese koolivaheaja veedab laps isaga (1 nädal), talvisest koolivaheajast 1 nädal koos emaga, 2. nädal koos isaga, kevadise koolivaheaja veedab laps emaga. Suvine vaheaeg jääb alati samaks. Igal järgmisel aastal on vastupidi. Kui enne veetis laps aega isaga, siis järgmisel korral veedab emaga.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on AV’i avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused 25.10.2011 sõlmisid pooled kompromissi käesolevas asjas ja esitasid taotluse asjas menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lukiina Vismann Kohtunik