2-10-41024/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-41024 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi RL ja MV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Siret K Kostja I: RL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: MV(isikukood XX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i SEB Pank, RL´i ning MV poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. RLvõlgneb AS-le SEB Pank 8 408,70 eurot, sealhulgas MV solidaarvõlgnevus summas

7 228,64 eurot. Võlgnevus koosneb põhiosa nõudest summas 5 114,32 eurot, intressi nõudest summas 358,19 eurot, viivise nõudest summas 2616,63 eurot ja AS-i SEB Pank poolt hagiavalduse esitamisega tasutud pool riigilõivust summas 319,56 eurot.

1.2. RL ja MV tunnistavad käeoleva kompromissi punktis 1.1. tulenevat AS-i SEB Pank nõuet täies ulatuses.

1.3. RL ja MV kohustuvad solidaarselt alates 20. novembrist 2011.a. iga kuu 20. kuupäeval 60 kuu jooksul igakuiste maksetega 140,15 eurot kuus tasuma kokku 8 408,70 eurot.

1.4. Punktis 1.3. toodud tasumisele kuuluvate summade tasumisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osa rohkem kui 30 päeva on AS-l SEB Pank õigus nõuda punktis 1.4. toodud võlgnevuse kohest täitmist täies ulatuses.

2(2)

1.5. Punktis 1.3. toodud võlgnevuse tasumine toimub AS SEB Pank kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 760800385142 ja selgitusega „RL kompromiss“.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud punktis 1.1 nimetatud riigilõiv.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-41024 AS-i SEB Pank hagi RL ja MV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le SEB Pank (registrikood 10004252) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 166,11 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (ilma viitenumbrita) selgitusega „Riigilõivu tagastus RL asjas“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. AS SEB Pank on 12.08.2010.a tasunud riigilõivu 7599,14 krooni (s.o 485,67 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus on ekslikult arvestanud hagiavalduse menetlusse võtmisel ka hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse tasutud riigilõivu 2400,86 krooni. Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvestatakse hagiavalduse eest tasutud riigilõivu hulka üksnes juhul, kui maksekäsu kiirmenetlusest antakse asi üle hagimenetlusse. Käesoleval juhul seda tehtud ei ole. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust vähem.

Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 80 021,77 krooni, millele vastas riigilõivu täismäär 10 000 krooni (s.o 639,12 eurot). Kuna hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust vähem, siis ei ole põhjendatud ka riigilõivu tagastamine summas 319,56 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv tuleb tagastada osaliselt, s.o summas 166,11 eurot (485,67 - 319,56) hageja arveldusarvele.

Karin Sonntak

3(2)

Kohtunik